20
9 月
法庭新聞刪除申請被拒後的司法覆核策略與實務流程：一份給當事人的完整指南
引言：刪除申請被拒之後，路是否走到盡頭？
在香港，一旦涉及刑事案件、民事訴訟或家事糾紛，法庭內的每一句陳詞、每一項控罪、每一份判決書，幾乎都會成為傳媒報道的素材。對不少當事人而言，這些報道如同烙印——無論案件最終結果如何，只要在搜尋引擎輸入姓名，相關新聞便會源源不絕地浮現。於是，越來越多人嘗試向傳媒機構提出「刪除申請」，要求移除網上報道，但往往換來一封客氣而堅決的拒絕信。
被拒絕之後，有些人會轉向私隱專員公署投訴，有些人考慮民事誹謗訴訟，而另一條較少人了解、卻在某些情況下更具決定性的路徑，就是司法覆核（Judicial Review）。司法覆核並非要求法庭「重審」你的案件，而是要求高等法院審視某項行政決定或公共機構的行為是否合法、是否合理、程序是否公正。當刪除申請的對象涉及公共機構（例如通訊事務管理局、私隱專員公署、律政司或司法機構本身的某項決定）時，司法覆核便可能成為最後的法律手段。
然而，司法覆核是一條門檻高、成本高、時限嚴格的道路。根據立法會資料，近年獲法院批准的司法覆核許可申請比例大幅下降，由2016年的16.6%跌至2022年的3.2%，可見絕大多數申請在許可階段已被拒絕。
這篇文章的目的，是為正在考慮這條路徑的人士，提供一份由淺入深、兼顧策略與實務操作的完整說明。文章涵蓋法律原則、程序步驟、文件準備、勝算評估、成本風險，以及被拒後的各種替代方案。