Read More
負面新聞處理

法庭線負面報導對求職背景審查嘅殺傷力及刪除方案

引言:你喺網上留低嘅法庭腳印,可能斷送成個職涯 你有冇試過喺見工前夕,用自己個名 Google 一次?彈出嚟嘅第一個結果,唔係你嘅 LinkedIn,而係一單幾年前嘅法庭新聞,標題大大隻字寫住你個名,內文牽涉糾紛、指控,甚至只係做過證人。嗰一刻心跳加速、手心冒汗嘅感覺,好多香港人都親身經歷過。尤其係曾經出現喺「法庭線」呢類專門報導法庭消息嘅平台上面嘅人,更加會發現,嗰篇報導就好似一個除唔甩嘅烙印,一直跟住你,喺職場背景審查嘅時候突然浮上水面,將你努力建立嘅專業形象一嘢打沉。 我處理過超過二百宗網上聲譽管理個案,有近四成同法庭新聞直接有關。好多當事人以為單案審完、罪名不成立,甚至只係「關係人」,就一切雨過天晴。點知幾年後轉工,俾 HR 一句「公司有顧慮」打回頭,先至如夢初醒。呢篇文章,我會由背景審查嘅實況講起,深入拆解法庭線負面報導嘅實際殺傷力,然後逐個步驟教你點樣合法、有效地將呢啲報導刪除或者壓低,等你可以攞返職場話語權。唔係紙上談兵,係真正行得通嘅操作方案。

Read more

Read More
負面新聞處理

法庭線負面報導刪除前,應唔應該先搵律師出信?

法庭線負面報導刪除前,應唔應該先搵律師出信?——由資深媒體律師剖析嘅全面策略指南 文章摘要(TL;DR)絕大多數情況下,喺要求《法庭線》刪除負面報導之前,你應該先搵律師出信。唔係因為律師信「大聲啲」咁簡單,而係因為法庭報導牽涉言論自由、公眾利益同新聞專業嘅複雜交界。貿貿然自己打電話、寫電郵要求刪文,唔單止成功機會近乎零,仲好大機會令你跌入「史翠珊效應」嘅陷阱,甚至不自覺作出對自己不利嘅法律承認。律師信嘅真正作用,係用最精準嘅法律語言劃出紅線、提出理據,同時為日後可能嘅訴訟固定證據、控制風險。以下我會點解、幾時、點樣透過律師處理《法庭線》負面報導,一層一層拆解清楚。 一、你面對嘅唔係普通媒體:認識《法庭線》嘅特殊性 想刪除負面報導,第一步係要搞清楚你嘅對手係咩人,否則所有策略都會出錯。《法庭線》唔係一般嘅新聞網站或者八卦平台,佢嘅運作模式、取材標準同法律位置,直接影響你「刪文」呢個目標嘅可行性。 1.1...

Read more