30
4 月
那天傍晚，日暖咖啡店的老闆阿哲送走最後一組客人，習慣性拿起手機滑到 Google 商家檔案，一則昨天留下的評論讓他的手停在半空中。
「太噁心了！咖啡裡面竟然有一隻蟑螂！跟老闆反應，他態度還超級惡劣，完全不想負責。這種店大家千萬不要來，一次都嫌多！」一顆星。
阿哲腦袋轟的一聲。事實是：前天吧台出杯時，一隻很小的果蠅掉進了冰拿鐵，客人當場反映，他立刻重做一杯，還送了兩塊手工餅乾道歉。但當時店裡正忙，他講話比較急，聲調確實大了點，可能聽起來不太溫柔。果蠅是真的，處理不夠細膩也是真的，可是「蟑螂」？「完全不想負責」？這根本不對。
他第一反應是檢舉，想辦法把這則評論刪掉。但盯著螢幕好幾分鐘，他突然猶豫了：這評論，好像也不是百分之百捏造。裡面有一部份確實是我們的疏失，只是被放大了。這種情況下，費盡力氣去申請刪除，真的有意義嗎？
這個念頭，恐怕不只有阿哲有。任何做過生意、經營過品牌、待過服務業的人，大概都遇過這種「帶刺的實話」——負評裡頭夾雜著部分事實與部分誇大，像一根半真半假的針，扎在名聲的穴位上，讓你又痛又不知道該不該拔。