Read More
22 8 月
GEO 優化, 負面新聞處理

別被廠商話術誤導！GEO 優化不是負面新聞刪除工具

別被廠商話術誤導！GEO 優化不是負面新聞刪除工具 你或許接過這樣的電話：「老闆，你們公司在Google上有一篇負面新聞，我們可以幫你用GEO優化把它蓋掉，讓AI不要再推薦那篇負面文章。」又或者看過類似廣告：「AI時代聲譽管理新神器——GEO，快速消除負面訊息，還你乾淨品牌形象。」 如果你正被負面新聞困擾，這種話術聽起來很誘人。但請先停下來想一想：GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎優化）真的是拿來刪除負面新聞的工具嗎？ 答案很明確：不是。 GEO是針對生成式AI引擎（例如Google AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Microsoft...

Read more

Read More
21 8 月
負面搜尋結果刪除, 負面新聞處理

被新聞媒體報導負面消息後，如何將Google搜尋結果負評往後壓制

當你或你的品牌被新聞媒體報導了負面消息，那種感覺就像是被釘在Google搜尋結果的十字架上。客戶打來問、合作夥伴用異樣眼光看你、連家人都在傳連結。你打開Google搜尋自己的名字，第一頁滿滿都是那篇該死的報導，點閱率還在持續攀升。 你第一個念頭可能是：「能不能花錢請Google刪掉？」 答案是：不能。 Google極少直接刪除搜尋結果，除非涉及法院判決、兒少色情、高度敏感的個人隱私（如身份證字號、銀行帳號）等極端情況。一般商業糾紛、消費爭議、甚至帶有偏見的媒體報導，Google都會以「資訊自由」為由拒絕刪除。 所以，真正可行且符合業界實務的策略，不是「刪除」，而是「壓制」（Suppression）。 壓制的意思是：既然無法讓那篇負面報導從網路上消失，那就想辦法把它「擠出」搜尋結果第一頁，甚至前兩頁。因為絕大多數使用者不會點到第二頁以後。只要能讓第一頁充滿你掌控的正面或中性內容，負面報導的殺傷力就會大幅降低。

Read more

Read More
13 8 月
GEO 優化, 網路聲譽管理, 負面文章刪除, 負面新聞處理, 負面貼文刪除

負面內容處理新觀念：與其刪除，不如用 GEO 優化覆蓋

負面內容處理新觀念：與其刪除，不如用 GEO 優化覆蓋 前陣子，一位連鎖餐飲品牌的老闆急著找我。他在 Google 搜尋自己的品牌名稱，第一頁出現兩則負面內容：一則是兩年前某分店食物中毒的舊聞，另一則是離職員工在論壇上的抱怨文。他試過發律師函要求新聞媒體下架，對方回覆「新聞事實無法刪除」；向論壇申訴，論壇要求法院判決。他問我：「是不是只能花大錢找 SEO 公司，把負面內容洗下去？」 我告訴他，現在還有一條更根本的路：不要只想著刪除或洗排名，而是讓生成式 AI 在回答你品牌相關問題時，根本不會優先引用那些負面內容。這就是 GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎優化）優化覆蓋。

Read more

Read More
05 8 月
負面搜尋結果刪除, 負面新聞處理

杜絕二次傷害，幣圈負面關鍵字刪除後如何監控關鍵字變化

「完了，那篇負面文章不是已經被我們申訴掉了嗎？怎麼又出現在Google第一頁？」凌晨三點，交易所的公關經理小林盯著手機螢幕，標題寫著「XX交易所涉嫌挪用用戶資金」，點進去是另一個新聞網站完整轉載了當初那篇報導。半年前危機處理的惡夢，瞬間全部回來。負面關鍵字就像是打地鼠，這頭刪除，那頭冒出，隨時可能醞釀成二次傷害。 在幣圈，資訊傳播速度和社群情緒的發酵能力遠超傳統金融。一個「詐騙」、「跑路」、「漏洞」、「被抓」的標籤貼上之後，就算你千辛萬苦讓原始來源下架，它可能已經以截圖、存檔、鏡像、迷因、PDF、翻譯版本，在無數個角落存活下來。真正的戰場不在「刪除」那一刻，而在刪除之後——如何建立一套能即時掌握關鍵字變化的監控體系，才是阻斷二次傷害的核心。 這篇文章會從加密貨幣項目方、交易所、公關團隊的實戰角度，不講空泛理論，一步步拆解負面關鍵字刪除後，如何設計監控策略、選用工具、判讀數據，以及啟動復原行動，讓你的品牌不再被同一顆石頭絆倒兩次。 1. 認清敵人：負面關鍵字從哪裡長回來

Read more

Read More
05 8 月
負面搜尋結果刪除, 負面新聞處理

幣種代碼被污名化怎麼辦？幣圈負面關鍵字刪除與輿情引導

這是一個在加密貨幣領域裡，所有項目方、社群經理和投資人都不願見到，卻又極可能隨時發生的噩夢。你可能努力了大半年，技術扎實、社群活躍，但突然某一天，在 Google 搜尋引擎上輸入你們的幣種代碼，跳出來的第一個結果不再是官網，而是「某某幣是騙局」、「資金盤」、「歸零幣」等聳動標題。這些負面關鍵字一旦和幣種代碼發生強綁定，形成「污名化」現象，代幣的流動性、交易所上架意願、社群士氣，都會在極短時間內崩盤。 這不是危言聳聽。我曾親身參與數個項目的危機處理，看過一個原本在 CoinGecko 排名前三百的幣，只因創辦人之間的紛爭被擷取對話截圖貼上 Twitter，加上幾篇刻意操作的負面 SEO 文章，搜尋結果被污染後，幣價兩週內跌掉七成，最後被交易所下架。也見過另一個技術型 NFT 項目，因為代幣代碼與某個已跑路的詐騙項目僅差一個字母，遭受池魚之殃，在論壇上被錯誤標記為「同一個詐騙集團」，團隊花了整整半年才把輿情導回正軌。 這篇文章，就是把我和幾位公關、法律、SEO 實戰者在幣圈累積的血淚經驗，完整拆解成一套可操作的策略。不用艱澀的術語，也不談虛幻的「洗白」，而是從診斷、刪除、壓制、引導到長期預防，一步步告訴你，當幣種代碼被污名化時，到底該怎麼辦。

Read more

Read More
01 8 月
GEO 優化, 負面新聞處理

GEO 優化不等於刪除，但能達到比刪除更好的效果

當搜尋不再只是十條藍色連結 我永遠記得那個下午。一位長期合作的客戶緊急來電，語氣裡滿是驚慌：「我們在 Google 搜自己品牌，最上面出現的 AI 摘要說我們產品有安全疑慮，那根本是三年前已經修正的舊聞！我們該不該把那篇文章刪掉？」 那通電話，其實是無數品牌在生成式 AI 搜尋時代的共同焦慮。過去，當搜尋結果只是一排連結，我們還能靠 SEO 操作將負面消息擠到第二頁。如今，Google AI Overview、Microsoft Copilot、Perplexity 等生成引擎直接從網頁中萃取答案，為使用者拼湊出一個「終極摘要」。如果你的內容被它引用，那段話就等於官方說法；更可怕的是，它可能把陳年錯誤、片面資訊，甚至競爭者刻意製造的內容，濃縮成一句看似權威的結論。

Read more

Read More
01 8 月
GEO 優化, 負面新聞處理

想刪除負面新聞？先搞懂 GEO 優化能幫你做什麼

想刪除負面新聞？先搞懂 GEO 優化能幫你做什麼 你有沒有試過在 Google 搜尋自己的名字或公司，結果第一頁跳出負面新聞、PTT 酸文、爆料公社貼文？那種瞬間胃痙攣的感覺，筆者完全理解。接下來你會想：「能不能花錢把這東西刪掉？」然後找上所謂「公關公司」、「聲譽管理專家」，得到一堆承諾，付了大把鈔票，幾個月過去，那則負面內容依然穩坐搜尋第一頁，甚至跑出更多鏡像網站的備份。 這就是多數人面對網路負面新聞的第一反應——想方設法「刪除」它。但真相是：直接刪除負面新聞遠比你想像的困難，甚至幾乎不可能。更糟的是，當你專注在刪除，等於把全部資源押在一場註定失敗的戰爭裡，反而錯失真正能扭轉局面的武器。 這把武器，叫做 GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎優化）。它不是傳統的 SEO，也不是單純的「洗文章」。GEO 是一套針對...

Read more

Read More
01 8 月
GEO 優化, 負面新聞處理

負面新聞刪除 vs GEO 優化：兩者差異一次搞懂

負面新聞刪除 vs GEO 優化：兩者差異一次搞懂 引言：當一則負面新聞出現在搜尋結果的第一頁 你一定看過這種畫面：在 Google 搜尋某家餐廳、某個醫師、某個創業者的名字，第一頁跳出來的是「黑心店家」「醫療糾紛」「掏空公司」的報導。哪怕那則新聞已經是三年前的舊文，甚至內容與事實有出入，它的殺傷力依然巨大——因為絕大多數人不會點到第二頁，更不會去查證後續發展。 傳統上，企業或個人會急著想方設法「把那篇新聞刪掉」。有人找公關公司、有人拜託律師發函、有人花大錢請號稱能「處理」的業者。但這幾年，整個搜尋生態已經翻天覆地：Google 開始在搜尋結果的最上方直接顯示 AI 生成的摘要（AI Overviews），Bing...

Read more

Read More
15 7 月
負面新聞處理

法庭線負面報導刪除與「被遺忘權」在香港嘅應用實例

數碼時代，每一個點擊都在互聯網留下無法磨滅的印記。一則負面新聞，尤其是涉及法庭訴訟、刑事調查的報導，即使事隔多年，依然像幽靈般纏繞當事人，影響求職、營商，甚至基本社交。近年來，香港社會對於「被遺忘權」的討論漸趨熱烈，不少人嘗試要求新聞機構或搜尋引擎刪除昔日關於自己的負面報導，特別是針對《法庭線》這類專門記錄司法新聞的平台。本文將深入探討在香港法律框架下，刪除法庭負面報導的可能與不可能，並輔以真實案例，細緻解剖「被遺忘權」在本地落地時的種種現實面貌。 一、從一個真實困境說起：當過去無法過去 陳先生（化名）是一位中年商人，業務遍及內地與東南亞。二零二三年初，他正籌備一項跨國合作計劃，對方盡職審查時，在《法庭線》的網站搜到他十年前牽涉一宗商業詐騙案的審訊報導。當時他經審訊後獲判無罪釋放，而報導雖內文詳述判決結果，但標題仍聳動地寫著：「商人陳ＸＸ被控詐騙 2000 萬開審」。搜尋引擎片段更只擷取到前半句，無罪結果無法在預覽中呈現。合作因此告吹。陳先生委託律師去信《法庭線》，要求移除報導或至少修改標題及搜尋引擎摘要，卻換來傳媒以「紀錄公共司法程序」為由婉拒。他不甘心，轉而向香港個人資料私隱專員公署投訴，要求行使「被遺忘權」，又向 Google 提出移除搜尋結果連結。這條抗爭之路，正正是今日許多香港人的縮影。 到底「被遺忘權」在香港有無法律基礎？法庭負面報導真的可以說刪就刪？傳媒堅拒背後又有何理據？

Read more

Read More
15 7 月
負面新聞處理

法庭新聞刪除後嘅「數位遺跡」清理：轉載網站與庫存頁面

法庭新聞刪除後的「數位遺跡」清理：轉載網站與庫存頁面 「新聞被刪除了，事情就真的完結了嗎？」 對於曾經捲入法庭新聞報導的當事人，無論最終是被判無罪、獲撤控，或是案件早已歸檔，那段被公開的過去往往像影子一樣，揮之不去。即便成功說服媒體刪除了原始報導，搜尋引擎上的摘要、其他網站未經授權的轉載、網頁時光機的歷史存檔，甚至討論區內的激烈留言，都還是繼續在雲端流竄。這些殘留的資訊，我們統稱為「數位遺跡」。本文會由法律基礎、技術實務、平台政策到人性挑戰，逐一拆解這些數位遺跡的清理方法，讓真正需要「被遺忘」的人，掌握一套完整而可行的行動藍圖。 一、重新理解數位遺跡：它不只是一則舊新聞 所謂數位遺跡，不單指某篇被刪除的法庭報導，而是該報導在整個互聯網生態系統中所留下的全部痕跡。這些痕跡至少包含六個層次：

Read more

123›»