不起訴書也上網！如何聲請不起訴判決書隱匿姓名？

近年來，不少民眾赫然發現，自己明明獲得不起訴處分，案件也沒有進到法院，卻在網路搜尋引擎輸入自己姓名時，跳出「不起訴處分書」的查詢結果，甚至清楚看到姓名、住址、職業等個人資料。這種「不起訴書也上網」的現象，讓許多人備感困擾，擔心名譽受損、工作受影響，甚至引發家庭紛爭。其實，法律上對於檢察書類公開有一套去識別化的規範，若發現自己的姓名未被隱匿，或是有其他個資外洩的情形，是可以向地檢署聲請更正、隱匿或移除的。

以下本文將以實務角度，詳細說明不起訴處分書上網公開的法律依據、哪些資料應予隱匿、聲請隱匿姓名的具體步驟、書狀範例、常見問答，以及後續救濟方式。讀者可以依照自己的情況，選擇適合的處理路徑。

---

一、先厘清：不起訴處分書不是「判決書」

很多人習慣把檢察官作成的不起訴處分書稱為「不起訴判決書」，這其實是常見的誤解。在台灣的刑事訴訟程序中，只有法院才能作成「判決」，檢察官在偵查階段所作的決定，稱為「處分」。因此，當檢察官認為被告犯罪嫌疑不足，或具備其他法定事由時，會作成「不起訴處分書」；如果檢察官認為雖然有犯罪嫌疑，但基於刑事政策考量暫不追訴，則可能作成「緩起訴處分書」。

不起訴處分書的法律性質，是檢察官終結偵查的一種書面決定，並非法院的無罪判決。當告訴人不服不起訴處分時，可以依法聲請再議；如果再議被駁回，過去可以聲請交付審判，目前修法後則改為向法院聲請為必要之處分。但無論如何，不起訴處分書本身並不等於「無罪判決」，因為它根本沒有進入法院審理程序。

這篇文章所討論的「不起訴處分書上網」，指的是法務部「檢察書類公開查詢系統」所公開的書類，不是法院裁判書查詢系統裡的判決書。兩者的公開依據、主管機關、隱匿個資的規範不盡相同，處理方式也有差異。因此，聲請隱匿姓名之前，一定要先確認自己看到的是「檢察書類」還是「法院裁判書」，才不會找錯機關。

不起訴處分書的種類

依刑事訴訟法規定，不起訴處分可以分為以下幾種：

種類	法律依據	主要事由
絕對不起訴	刑事訴訟法第252條	曾經判決確定、時效完成、大赦、告訴乃論未告訴或撤回告訴、被告死亡、法院對於該案無審判權、行為不罰、犯罪嫌疑不足等
相對不起訴	刑事訴訟法第253條	檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者
緩起訴	刑事訴訟法第253條之1	被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者
職權不起訴	刑事訴訟法第253條	又稱微罪不起訴，針對輕微案件

這些不起訴處分書，除了少數依法不得公開者外，原則上都會上傳到「檢察書類公開查詢系統」。因此，不論你是被告、告訴人、被害人，甚至是證人，只要你的個人資料出現在不起訴處分書中，都有可能被公開查閱。

---

二、不起訴處分書為什麼要上網公開？

檢察書類公開，是台灣司法透明化的重要一環。過去檢察官的不起訴處分書除了送達當事人之外，一般人難以查閱，外界難以監督檢察官的偵查品質，也容易產生「暗箱作業」的質疑。為了提升司法透明度、增進人民對司法的信任，法務部參考法院裁判書公開的制度，建置了「檢察書類公開查詢系統」，自2018年起陸續公開不起訴處分書、緩起訴處分書、職權不起訴處分書等書類。

公開檢察書類的目的，主要有以下幾點：

1. 監督檢察官行使職權：讓外界可以檢視檢察官不起訴的理由是否充分、有無濫權或草率結案。
2. 促進法律研究與教育：法律學者、學生、實務工作者可以透過公開書類研究法律見解與實務趨勢。
3. 增進司法透明與課責：讓人民了解檢察官的偵查作為與法律適用，提高司法信任度。
4. 防止濫訴與以刑逼民：公開不起訴處分書可以讓社會大眾檢驗告訴人是否濫用刑事程序，同時也讓被不起訴人獲得澄清機會。

不過，司法透明與個人資料保護之間必須取得平衡。檢察書類公開不等於「全部公開」，也不等於「原始檔案直接上網」。法務部在公開之前，依法必須進行去識別化處理，將當事人、告訴人、被害人、證人、辯護人等個人資料加以隱匿。實務上，公開版本的書類通常會以「甲○○」「乙○○」或「被告」「告訴人」等代號取代真實姓名，也會遮蔽身分證字號、出生年月日、住址、電話等可識別資訊。

既然如此，為什麼還會發生姓名未隱匿的情形？可能的原因包括：承辦人員漏未隱匿、系統批次處理時程式判斷錯誤、書類內容在敘述事實時重複出現姓名、第三人轉載時未沿用去識別化版本，或是某些案件的隱匿標準較為寬鬆等。此外，由於檢察書類公開查詢系統的資料量龐大，少數案件可能因技術或人為疏失而導致個資外洩，這正是當事人可以聲請更正、隱匿的原因。

---

三、公開依據與應去識別化原則

檢察書類公開的法律依據，主要可以從以下幾個層面來理解：

（一）政府資訊公開法

政府資訊公開法第7條規定，政府機關應主動公開與人民權益攸關之施政、法令、預算、書面公共工程及採購契約、合議制機關會議紀錄等資訊。檢察機關屬於政府機關，其作成的不起訴處分書涉及公共利益與人民權益，法務部因此將之列為主動公開的範圍。但同法第18條也規定，涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密等資訊，如公開有侵害之虞者，應限制公開或不予公開。因此，公開書類必須去識別化，避免揭露特定個人。

（二）個人資料保護法

個人資料保護法（下稱個資法）是處理個人資料的核心法律。公務機關對於個人資料的蒐集、處理及利用，必須有特定目的，並符合法律規定。檢察書類公開涉及個人資料的利用，必須遵守個資法第16條、第17條等規定，並應採取去識別化或其他適當安全措施。個資法第2條將「個人資料」定義為自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。不起訴處分書中如果出現被告、告訴人、被害人、證人等姓名及相關資料，就屬於個人資料，公開時應予保護。

（三）檢察書類公開作業規範

法務部訂有「檢察書類公開作業要點」或類似名稱的行政規則，作為各級檢察署執行書類公開的依據。依該作業規範，公開書類應將以下資料隱匿或去識別化：

• 被告、告訴人、被害人、證人、鑑定人、辯護人、法定代理人、訴訟代理人等之姓名，改以代號或稱謂代替。
• 出生年月日、身分證統一編號、護照號碼、居留證號碼、住居所地址、電話號碼、電子郵件信箱。
• 車牌號碼、金融帳戶、信用卡號、保險單號碼、地號、建號等。
• 就讀學校、工作機關、職業場所、家庭成員姓名等可識別資訊。
• 病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科等特種個資。

此外，涉及性侵害犯罪防治法、兒童及少年福利與權益保障法、證人保護法、組織犯罪防制條例、國家機密保護法等特別法規定的案件，其書類應不予公開，或應採取更嚴格的隱匿措施。例如性侵害案件被害人身份依法不得揭露，兒少案件當事人身份亦不得揭露。

（四）法院組織法第83條的參照

法院組織法第83條規定，各級法院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但裁判書之公開，應注意個人資料之保護，並依其他法令辦理。雖然檢察書類不直接適用法院組織法，但其去識別化的精神相同。法院裁判書公開時，同樣會將當事人姓名改為代號，遮蔽住址、身分證字號等。因此，當不起訴處分書公開版本出現真實姓名時，明顯違反上開規範意旨，當事人當然可以請求更正。

---

四、哪些個人資料依法應隱匿？

了解公開原則之後，更具體的問題是：到底哪些個人資料應該被隱匿？依前述作業規範及個資法規定，可以歸納如下：

應隱匿的個人資料清單

• 姓名：被告、告訴人、被害人、證人、鑑定人、辯護人、法定代理人、訴訟代理人、關係人等。通常改為「甲○○」「乙○○」或「被告」「告訴人」「被害人」。
• 出生年月日：完整或部分隱匿，例如僅顯示「民國70年生」或不顯示。
• 身分證統一編號、護照號碼、居留證號碼、駕照號碼。
• 住居所地址：包括戶籍地址、通訊地址、工作地址。
• 聯絡方式：電話號碼、手機號碼、傳真、電子郵件信箱、LINE ID、社群帳號。
• 車牌號碼、引擎號碼、車身號碼。
• 金融帳戶：銀行帳號、郵局帳號、證券帳戶、信用卡號。
• 保險單號碼、保單資料。
• 不動產地號、建號、門牌號碼。
• 就讀學校、工作單位、職業場所、職稱。
• 家庭成員姓名、親屬關係、婚姻狀況。
• 病歷、醫療資料、健康檢查、基因、性生活、犯罪前科等特種個資。
• 其他得以直接或間接識別特定個人之資訊，例如特殊疾病、特殊經歷、社會活動等。

案例說明

舉例來說，某不起訴處分書原本記載：「被告王小明，民國70年1月1日生，身分證統一編號A123456789，住臺北市信義區忠孝東路五段100號，任職於○○科技股份有限公司擔任業務經理……」。公開版本依法應改為：「被告甲○○，民國70年生，住臺北市，任職於科技公司……」，使一般人無法直接或間接識別被告的真實身份。如果公開版本仍然顯示「王小明」甚至完整地址、公司名稱，就屬於應隱匿而未隱匿，當事人得聲請更正。

特別注意：姓名以外的間接識別資訊

有時即使姓名被改為「甲○○」，但書類中出現的其他資訊仍可能讓人拼湊出特定個人。例如某案件事實提到「被告為臺北市某國立大學法律系副教授，曾於109年間發表某特定論文」，雖然姓名已隱匿，但熟悉該領域的人仍可識別。此種「間接識別」的資訊，依個資法也應一併隱匿或調整敘述方式。實務上，地檢署在去識別化時，會盡量將可能辨識個人身份的細節刪除或改寫，但難免有疏漏。若你發現書類內容雖無真實姓名，但仍可透過其他資訊辨識出自己，也可以聲請進一步隱匿。

---

五、發現姓名未隱匿時，你有權聲請更正

很多人以為不起訴處分書一旦上網公開，就無法更改，只能自認倒楣。其實不然。依個人資料保護法第3條規定，當事人就其個人資料有查詢、請求閱覽、請求製給複製本、請求補充或更正、請求停止蒐集、處理或利用、請求刪除等權利。不起訴處分書公開版本中的個人資料，屬於公務機關利用個人資料的行為，當事人自然可以行使上述權利。

具體來說，當你發現公開版本的不起訴處分書中，自己的姓名、住址、電話等個資未被隱匿，或隱匿不完全，你可以：

1. 請求更正：要求地檢署將公開版本中的個人資料更正為去識別化後的內容。
2. 請求停止利用：要求地檢署停止公開或提供含有該個人資料的書類。
3. 請求刪除：要求地檢署刪除公開版本中的個人資料，或將整份書類下架。

不過，要注意的是，個資法上的請求並非毫無限制。公務機關如果依法有保存、利用該個人資料的必要，或該個人資料的公開具有其他重大公共利益，則可能無法完全刪除。但就檢察書類公開查詢系統而言，其公開目的在於司法透明與監督，去識別化後仍可達成該目的，因此通常沒有必要公開真實姓名。因此，請求隱匿姓名的成功率相對較高。

聲請的性質

聲請隱匿姓名，在法律上可以定性為「行使個人資料當事人權利」。地檢署收到聲請後，應依個資法第11條規定辦理。個資法第11條第1項規定：「公務機關或非公務機關應維護個人資料之正確，並應主動或依當事人之請求更正或補充之。」第2項規定：「個人資料正確性有爭議者，應主動或依當事人之請求停止處理或利用。但因執行職務或業務所必須，或經當事人書面同意，並經註明其爭議者，不在此限。」第3項規定：「違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料。」由此可知，當公開版本中之個資違反去識別化規定時，地檢署有義務更正或刪除。

---

六、聲請隱匿姓名的法律依據整理

為了讓讀者更清楚，以下整理聲請隱匿姓名常用的法律依據，並以表格呈現：

法律依據	條文內容摘要	適用說明
個人資料保護法第3條	當事人就其個人資料有查詢、閱覽、製給複製本、補充更正、停止處理利用、刪除等權利	聲請隱匿姓名的基本權利依據
個人資料保護法第11條	公務機關應維護個人資料正確，並應主動或依當事人請求更正或補充；違法蒐集處理利用者，應刪除或停止利用	地檢署有更正、刪除義務
個人資料保護法第16條	公務機關對個人資料之利用，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符	檢察書類公開應符合法定職務與特定目的
個人資料保護法第17條	公務機關應採行適當安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏	去識別化屬適當安全措施
政府資訊公開法第18條第1項第6款	公開或提供有侵害個人隱私、職業秘密、營業秘密或智慧財產權之虞者，得不予公開或限制公開	涉及隱私之個資得不予公開
檢察書類公開作業要點	公開書類應隱匿當事人、告訴人、被害人、證人等個人資料	具體操作規範
法院組織法第83條（法理參照）	裁判書公開應注意個人資料保護	法理相通，可資參照
性侵害犯罪防治法第12條	性侵害案件被害人身份不得揭露	特別保護
兒童及少年福利與權益保障法第69條	兒少事件當事人身份不得揭露	特別保護
證人保護法第11條	受保護證人之身份資料不得揭露	特別保護

除了上述法律，聲請人也可以援引憲法第22條隱私權、大法官釋字第603號解釋（個人資料自主控制權）等意旨，強化論述基礎。不過，一般聲請狀只需引用個資法第3條、第11條及檢察書類公開作業要點即可，不需過度堆砌法條。

---

七、誰可以聲請？聲請對象與管轄機關

誰可以聲請？

只要是個人資料被記載於不起訴處分書公開版本中的當事人，都可以聲請隱匿。常見的聲請人包括：

• 被告：不起訴處分書的當事人，姓名、年籍等資料若未隱匿，影響最大。
• 告訴人：告訴人姓名、住址等通常也會出現在書類中，公開後可能影響隱私或安全。
• 被害人：被害人身分在部分案件中有特別保護，公開後可能造成二次傷害。
• 證人：證人雖非當事人，但其證詞、姓名、住址等也可能被記載，公開後可能遭到報復或騷擾。
• 鑑定人、辯護人、法定代理人、訴訟代理人：這些人的個人資料也可能被記載。
• 被指認的第三人：如果書類中提到某第三人，而該第三人並非案件當事人，但其姓名、資料被揭露，也可以聲請。

聲請人不限於被告。實務上，告訴人或被害人聲請隱匿姓名的情形也不少，尤其在一些敏感性案件（如妨害名譽、妨害性自主、家庭暴力、兒少案件）中，被害人通常不希望自己的身份被公開。因此，只要你是書類中被記載個人資料的當事人，就有權聲請。

向誰聲請？

不起訴處分書是由原承辦地檢署所作成並上傳公開，因此聲請對象應為該地檢署。例如案件是臺北地檢署承辦，就向臺北地檢署聲請；如果是新北地檢署，就向新北地檢署聲請。不要向法務部或法院聲請，因為他們不是書類公開的權責機關。

地檢署內部負責書類公開業務的單位，通常是文書科、資料科、紀錄科或書記官長室。實務上建議先撥打該地檢署總機，轉接至承辦書類公開業務的科室，詢問聲請方式與所需文件。有些地檢署會要求將聲請狀寄到特定地址或交由收文處收件，再分案處理。

管轄機關彙整

書類類型	公開系統	主管機關	聲請對象
不起訴處分書	檢察書類公開查詢系統	法務部	原承辦地檢署
緩起訴處分書	檢察書類公開查詢系統	法務部	原承辦地檢署
法院裁判書	司法院裁判書查詢系統	司法院	原承辦法院

不要搞混「地檢署」與「法院」。若是法院判決書，聲請對象是該管法院，不是地檢署。

---

八、聲請前準備：證據與理由

聲請隱匿姓名並非只是寫一張狀子寄出去那麼簡單。為了讓地檢署能迅速、正確地處理，聲請前應做好以下準備：

（一）保存證據

• 截圖存證：將檢察書類公開查詢系統中顯示你姓名、住址等個資的頁面截圖，包括網址、查詢日期、書類案號、完整畫面。截圖時最好能顯示網址列，證明是從官方系統取得。
• 下載PDF檔案：如果系統提供書類下載功能，應下載原始PDF檔保存，作為證據。
• Google搜尋結果：如果搜尋引擎可以搜尋到，也應截圖，記錄搜尋關鍵字與排名位置。
• 其他網站轉載：若書類被其他網站、部落格、新聞媒體轉載，也應一併截圖存證，因為後續可能需要分別請求移除。

（二）準備必要文件

• 身分證明文件影本：聲請人若為自然人，附身分證正反面影本；若為公司或法人，附營利事業登記證或法人登記證影本。主要是證明聲請人確實是個人資料當事人。
• 不起訴處分書影本或案號：如果不方便附完整書類，至少提供案號（例如「109年度偵字第12345號」）、承辦股別、處分日期，以便地檢署查找。
• 委任狀：如果委任律師或他人代為聲請，應附委任狀及受任人身分證明文件。

（三）整理聲請理由

聲請理由應具體、有說服力。常見的理由包括：

• 隱私權受侵害：公開姓名、住址等資料，使不特定人得以知悉個人生活狀況，侵害憲法保障之隱私權。
• 名譽受損：不起訴處分書之案由可能涉及誹謗、詐欺、侵占等，即使最終不起訴，公開姓名仍可能造成社會負面評價。
• 工作受影響：雇主、客戶、同事若查知曾涉訟，可能影響工作權或業務關係。
• 安全顧慮：案件涉及暴力、組織犯罪、性侵害等，公開身份可能導致報復或騷擾。
• 家庭影響：家庭成員可能因當事人涉訟而受到牽連，例如子女在校受歧視、配偶工作受影響。
• 法律特別保護：案件屬於性侵害、兒少、家暴、證人保護等類型，依法不得揭露身份。
• 個資法與作業要點違反：公開版本未依法去識別化，明顯違反個資法第11條及檢察書類公開作業要點。

書狀中應避免使用情緒性、攻擊性文字，例如「你們地檢署草菅人命」「承辦人瞎了眼」等，這些無助於聲請，反而可能延誤處理。以理性、條理的方式陳述事實與法律依據，才能提高成功率。

---

九、聲請狀撰寫與遞狀方式（含範例）

聲請狀範例

以下提供一份「聲請隱匿個人資料狀」的參考範本。實際使用時，請依案件情況調整。

---

聲請隱匿個人資料狀

案號：○○年度○字第○○○號（不起訴處分書案號）

聲請人：○○○（姓名）、住○○市○○區○○路○號、電話：○○○

相對機關：臺灣○○地方檢察署

為聲請隱匿不起訴處分書公開版本中之個人資料事：

聲請事項

一、請貴署將○○年度○字第○○○號不起訴處分書，於「檢察書類公開查詢系統」公開版本中，聲請人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、住居所地址、聯絡電話及其他足資識別聲請人之個人資料，予以隱匿或去識別化。

二、請貴署函復聲請人處理結果。

事實及理由

一、聲請人為上開不起訴處分書之被告（或告訴人、被害人、證人）。該書類經貴署上傳至檢察書類公開查詢系統後，未依規定隱匿聲請人之真實姓名及住居所等個人資料，致一般人得透過網路查詢知悉聲請人涉訟情事，已嚴重侵害聲請人之隱私權與名譽權。

二、依個人資料保護法第3條、第11條規定，個人資料當事人得請求公務機關更正、停止處理利用或刪除其個人資料。貴署公開檢察書類，應依「檢察書類公開作業要點」及政府資訊公開法第18條規定，將當事人、告訴人、被害人、證人等個人資料予以隱匿或去識別化，以保障個人隱私。

三、本案公開版本未依上開規定去識別化，屬違法利用個人資料。為此，爰依個人資料保護法第11條規定，請求貴署將聲請人之個人資料予以隱匿或去識別化，並函復處理結果。

證據

一、檢察書類公開查詢系統列印資料乙份（含網址及查詢日期）。
二、不起訴處分書影本乙份。
三、聲請人身分證影本乙份。

此致

臺灣○○地方檢察署

聲請人：○○○（簽名或蓋章）

中華民國○○○年○○月○○日

---

撰寫注意事項

1. 案號務必正確：案號是地檢署查找書類的關鍵，務必填寫正確。如果不確定，可先至系統查詢或查看收到的正本。
2. 聲請事項具體明確：列出應隱匿的具體項目，例如姓名、地址、電話等，避免過於籠統。
3. 理由引用法條：引用個資法第3條、第11條、政府資訊公開法第18條及作業要點，增強法律依據。
4. 附上證據：截圖、書類影本、身分證影本缺一不可。
5. 簽名蓋章：聲請狀應由聲請人親自簽名或蓋章，若為委任代理人，應附委任狀。

遞狀方式

• 親自遞送：可至地檢署收文處遞交，當場蓋收文章，保留收據。
• 郵寄雙掛號：寄送至地檢署地址，信封註明「聲請隱匿個人資料狀」，並保留掛號收據。
• 線上遞狀：部分地檢署提供線上聲請或透過「法務部檢察書類公開查詢系統」之申訴管道，可先至該系統或地檢署網站查詢。
• 傳真或電子郵件：部分地檢署可能接受傳真或電子郵件，但為求正式，建議以郵寄或親送為主。

---

十、地檢署審查流程與可能結果

地檢署收到聲請狀後，通常會先交由收文單位登錄，再分案給原承辦股或負責書類公開業務的科室處理。處理流程大致如下：

審查流程

1. 收文登錄：收文處將聲請狀登錄，蓋收文章。
2. 分案：交由書類公開業務承辦人或原承辦股。
3. 初步審查：承辦人核對聲請人身份、案號是否正確，並調閱原始書類與公開版本。
4. 比對個資：檢查公開版本是否確實有未隱匿或隱匿不完全之個人資料。
5. 決定：
   • 若認有理由，重新製作去識別化版本，上傳系統覆蓋舊版本，並函復聲請人。
   • 若認無理由，函復聲請人不予處理，並說明理由。
6. 後續追蹤：確認系統已更新，必要時通知其他機關或平台。

可能結果

• 准許隱匿：地檢署重新上傳隱匿後的書類，函復聲請人已辦理。這是最常見的結果，只要確實有漏未隱匿的情形。
• 部分准許：地檢署僅隱匿部分個資，例如姓名已隱匿，但其他間接識別資訊認為無侵害之虞而不處理。
• 駁回聲請：地檢署認為公開版本已依法去識別化，或聲請人非個資當事人，或書類已逾保存期限而下架等，駁回聲請。
• 不予受理：程序不合法，例如未附身份證明、案號錯誤等，通知補正後再處理。

處理時間

處理時間並無統一規定，實務上約需1至4週，視案件複雜度及地檢署業務量而定。若超過一個月未收到回覆，可以電話詢問承辦單位。若案件緊急，例如涉及人身安全，可在聲請狀中載明「有急迫性，請優先處理」，並附上相關證明。

---

十一、若地檢署拒絕或拖延，後續救濟

如果地檢署拒絕聲請，或遲遲不處理，當事人並非束手無策。以下幾種救濟途徑可以參考：

（一）向高等檢察署聲明異議或陳情

地檢署的直屬上級是高等檢察署。若地檢署拒絕或拖延，可向該管高等檢察署陳情，請求督促地檢署依法處理。書面陳情應附上原聲請狀影本、地檢署回函（如有）、相關證據，說明地檢署未依法辦理的情形。

（二）向法務部陳情

法務部是檢察機關的最高主管機關，也可向法務部陳情，請求行政監督。法務部收到陳情後，通常會函轉地檢署查明並回覆。

（三）個資法民事救濟

依個人資料保護法第28條規定，公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，應負損害賠償責任。當事人可向地方法院提起民事訴訟，請求除去侵害及損害賠償。不過，提起訴訟較為費時，通常建議先循行政管道處理。

（四）行政訴訟

若地檢署拒絕更正或刪除，當事人可否提起行政訴訟？實務上有爭議。部分見解認為，個資法第11條之請求權屬公法上請求權，公務機關拒絕時，可提起行政訴訟法第5條之課予義務訴訟。但也有見解認為應循民事途徑解決。無論如何，若聲請人認為權利受侵害，可先向行政法院提起訴訟，由法院判斷。

（五）監察院陳情

若認為地檢署處理不當，涉及公務員違法失職，亦可向監察院陳情，請求調查。

救濟途徑整理

途徑	對象	性質	優點	缺點
陳情	高等檢察署	行政監督	速度快，無需費用	無強制力
陳情	法務部	行政監督	層級高，可督促	可能只是函轉
民事訴訟	地方法院	司法救濟	有確定力	費時費力
行政訴訟	行政法院	司法救濟	可命機關作為	法律見解有爭議
監察院陳情	監察院	監察權	可調查違失	處理時間長

實務上，多數案件在地檢署階段即可解決，因為只要確實有漏未隱匿，地檢署通常會配合更正。因此，聲請人不必過度悲觀，先以書面聲請，並保留證據，必要時再尋求上級機關協助。

---

十二、Google與網路備份的移除問題

即使地檢署已經將官方系統中的不起訴處分書隱匿姓名或下架，但網路上可能仍有「備份」存在，例如搜尋引擎的快取、其他網站的轉載、新聞報導、部落格文章等。這些備份不會因為地檢署的更正而自動消失，需要另外處理。

Google搜尋結果移除

Google提供「刪除個人資料」的申請機制，適用於身分證字號、銀行帳號、醫療記錄、非自願性露骨內容等。若搜尋結果中顯示你的姓名、住址等個資，即使原始網頁已移除，快取仍可能存在，你可以向Google提出移除要求。Google收到申請後，會審查是否符合其政策，若符合則會從搜尋結果中移除。

申請Google移除個人資料的步驟：

1. 前往Google「刪除個人資料」頁面。
2. 選擇「從Google搜尋結果中移除個人資訊」。
3. 依指示填寫表單，提供網址、搜尋關鍵字、個人資料類型、說明理由。
4. 提交後，Google會以電子郵件通知處理結果。

其他網站轉載

若不起訴處分書被其他網站、部落格、論壇轉載，應分別向該網站管理者請求刪除。通常可透過網站「聯絡我們」「檢舉」「申訴」等功能提出。若網站拒不刪除，可評估是否依個資法或民法請求除去侵害。

新聞媒體

若新聞媒體報導了不起訴處分書內容，並揭露個人資料，可向該媒體的客服或法務部門請求更正或刪除。媒體若有違反個人資料保護法或新聞倫理之虞，也可能向國家通訊傳播委員會（NCC）申訴。

網頁存檔服務

有些網站專門保存網頁歷史存檔，如「網際網路檔案館」（Internet Archive）的 Wayback Machine。這些存檔也可能包含舊版書類。可向該網站提出移除請求，或申請將頁面設定為不公開。

---

十三、特別案件類型的特殊保護

某些案件類型因涉及高度敏感性，法律對當事人身份有特別保護規定。若你的案件屬於以下類型，聲請隱匿姓名時應特別引用相關法規，地檢署通常會優先處理，甚至不得公開。

（一）性侵害案件

性侵害犯罪防治法第12條規定，因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料。因此，性侵害案件的不起訴處分書，無論是被告還是被害人，其身分均不得公開。若發現公開版本揭露被害人姓名，應立即聲請下架，並可追究相關人員責任。

（二）兒童及少年案件

兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，不得報導或記載兒童及少年之姓名或其他足以識別身分之資訊。司法機關所製作應予公開之文書，亦不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊。因此，涉及兒少案件的不起訴處分書，相關當事人（包括未成年人及其法定代理人）之身分應予隱匿。

（三）家庭暴力案件

家庭暴力防治法雖未明文禁止公開當事人姓名，但基於保護被害人安全，實務上對於家暴案件的檢察書類，通常會採取較嚴格的去識別化措施。若公開版本洩漏被害人住址、工作地點等，可聲請隱匿，並引用家庭暴力防治法之保護意旨。

（四）證人保護案件

證人保護法第11條規定，有保密身分必要之證人，其真實姓名及身分資料應予保密。司法機關所製作應予公開之文書，不得揭露證人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料。因此，受保護證人之身分不得公開。

（五）組織犯罪、毒品危害防制條例等

組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例等法律，對於檢舉人、證人、臥底警察等身分亦有保密規定。若不起訴處分書涉及此類案件，相關人員身分應予隱匿。

特別保護整理

案件類型	特別法規	保護對象	主要內容
性侵害	性侵害犯罪防治法第12條	被害人	不得揭露身分
兒少	兒童及少年福利與權益保障法第69條	兒童及少年	不得揭露身分
家暴	家庭暴力防治法	被害人	實務上從嚴去識別化
證人保護	證人保護法第11條	受保護證人	不得揭露身分
組織犯罪	組織犯罪防制條例	檢舉人、證人	不得揭露身分

若你的案件屬於上述類型，聲請狀中應明確引用特別法條，並說明公開版本已違反該法，地檢署應立即下架或更正。

---

十四、常見問答FAQ

以下整理實務上最常被問到的問題，幫助讀者快速掌握重點。

Q1：不起訴處分書一定都會上網公開嗎？

不一定。依檢察書類公開作業要點，涉及性侵害、兒少、證人保護、國家機密等案件，原則上不予公開。其他一般案件，若依法去識別化後仍可能揭露特定個人，地檢署也可能不予公開或限制公開。此外，部分舊案可能因系統建置時間因素未上傳。因此，不是每一份不起訴處分書都會上網。

Q2：不起訴處分書上網後，我可以要求完全刪除整份書類嗎？

可以聲請，但能否完全刪除要看具體情況。如果公開版本已嚴重侵害隱私，且去識別化仍無法避免辨識，地檢署可能同意下架。不過，基於司法透明原則，地檢署通常傾向於以隱匿個資的方式處理，而非整份下架。除非案件涉及特別保護法規，或書類內容極度敏感，否則完全刪除的機率較低。

Q3：聲請隱匿姓名需要費用嗎？

不需要。聲請隱匿個人資料是行使法律上的權利，地檢署不會收取任何費用。如果遇到要求匯款或付費的訊息，應提高警覺，可能是詐騙。

Q4：聲請後多久會處理？

處理時間因案件而異，通常約1至4週。若超過一個月未收到回覆，建議電話詢問地檢署承辦單位。急迫案件可在聲請狀中註明「有急迫性，請優先處理」，並附上相關證明。

Q5：如果不起訴處分書已經上網很久了，還可以聲請嗎？

可以。只要個人資料仍在公開系統中，當事人隨時可以聲請更正或刪除。個資法並未限制聲請的時效。不過，越早聲請越好，因為時間越久，資料擴散範圍越廣，後續處理越困難。

Q6：被告、告訴人、證人都可以聲請嗎？

可以。凡個人資料被記載於不起訴處分書公開版本中的當事人，包括被告、告訴人、被害人、證人、鑑定人、辯護人等，都可以聲請隱匿自己的個資。聲請人必須證明自己是該個人資料的當事人，通常附身分證影本即可。

Q7：聲請隱匿後，我的名字還會出現在法院裁判書嗎？

不一定。不起訴處分書與法院裁判書是兩個不同的系統。如果案件不起訴後，告訴人聲請再議，最終可能進入法院，法院裁判書是否公開、是否隱匿姓名，依法院組織法及相關規定處理。若不起訴確定，通常不會再有法院裁判書。但若同一事件另有民事、行政訴訟，則另當別論。

Q8：地檢署已經隱匿了，但Google還搜尋得到，怎麼辦？

這是常見的「網路備份」問題。地檢署更正後，搜尋引擎的快取或第三方網站轉載可能仍存在。應向Google提出移除要求，並逐一通知轉載網站刪除。Google的移除申請處理時間約數週，但若符合政策，會從搜尋結果中移除。

Q9：聲請被駁回怎麼辦？

若地檢署駁回聲請，可先檢視駁回理由。若認為理由不成立，可向高等檢察署或法務部陳情，請求行政監督。也可考慮依個資法提起民事訴訟，請求法院判命地檢署隱匿或刪除。實務上，多數案件在上級機關介入後能獲得妥善處理。

Q10：不起訴處分書上的姓名已經被媒體報導，能否請求損害賠償？

可以評估。若媒體報導揭露了個人資料，且不符合公共利益或新聞報導的合理範圍，可能構成個資法之違反，當事人可請求除去侵害及損害賠償。不過，媒體報導是否違法，需視具體情節而定，建議先諮詢律師。

Q11：聲請時要不要附不起訴處分書？

最好附上。附上不起訴處分書影本可以讓地檢署迅速確認案號及內容，加速處理。如果不方便附上，至少提供案號、股別、處分日期等資訊，並附上查詢系統列印資料。

Q12：若聲請後地檢署重新上傳，但其他網站已備份，怎麼辦？

如前所述，需分別向各網站請求刪除。這是比較麻煩的部分，建議在聲請隱匿的同時，一併檢視網路上是否已有備份，及早處理，避免擴散。

---

十五、實務注意事項與風險提醒

在聲請隱匿姓名的過程中，有幾點實務上的注意事項，可以幫助讀者更順利地完成程序：

（一）不要重複投遞多個機關

有些民眾心急，同時向地檢署、法務部、監察院、媒體投訴，結果反而造成案件分散、處理延誤。建議先向原承辦地檢署提出正式聲請，若未獲回應或遭駁回，再逐級向高檢署、法務部陳情。重複投遞不僅無助於解決問題，還可能讓承辦單位感到困擾。

（二）保留所有文件與回函

聲請狀、掛號收據、地檢署回函、電子郵件等，都應妥善保存。這些文件是後續救濟的重要證據。若地檢署來電要求補件，也應記錄通話時間、承辦人姓名及談話內容。

（三）聲請狀應簡潔有力

聲請狀不需長篇大論，重點在於：

• 表明自己是個人資料當事人。
• 指出公開版本中的何處有個資未隱匿。
• 引用法條說明地檢署的義務。
• 提出具體聲請事項。

過於冗長或情緒化的狀子，反而可能讓承辦人不易掌握重點。

（四）注意個資法上的特種個資

個資法第6條規定，醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科等特種個人資料，原則上不得蒐集、處理或利用。不起訴處分書若揭露此類特種個資，侵害更為嚴重，聲請時應特別強調，地檢署通常會優先處理。

（五）公眾人物或涉及公共利益案件

如果你是公眾人物，或案件具有高度公共利益（例如涉及重大弊案、公共安全等），地檢署可能認為公開書類具有較高的公共利益，而對隱匿個資持保留態度。此時聲請人應提出具體的隱私侵害風險，例如家庭成員安全、工作受影響等，以爭取隱匿。實務上，公眾人物的姓名仍可能被公開，但住址、電話等通常仍會隱匿。

（六）聲請隱匿不等於刪除原卷宗

聲請隱匿姓名，僅是針對「公開版本」的書類進行去識別化，不影響地檢署內部保存的原始卷宗。原始卷宗中的個人資料，依法仍由地檢署保存，不會因公開版本隱匿而銷毀。

（七）注意後續訴訟程序

如果不起訴處分經告訴人聲請再議，案件可能重新偵查或進入法院。在後續程序中，書類公開的隱匿狀態可能因案件發展而改變。建議隨時注意相關書類的公開情況，必要時再次聲請。

（八）律師協助

如果案件複雜，或地檢署拒絕聲請，建議委任律師協助。律師可以協助撰寫法律書狀、分析法律關係、代理救濟程序，提高成功機率。一般來說，單純聲請隱匿姓名的律師費用不高，但若涉及訴訟，費用另計。

---

結語

不起訴處分書上網公開，是司法透明化的重要進步，但也必須兼顧個人資料保護。法律並非讓當事人無從救濟。當你發現自己的姓名、住址等個資出現在公開書類中，不要慌張，也不要自認倒楣。只要依照本文所述步驟，向原承辦地檢署提出「聲請隱匿個人資料狀」，並附上證據，多數情況都能獲得更正。

重點回顧：

1. 先確認是不起訴處分書，不是法院判決書。
2. 截圖存證，準備好案號與身分證明。
3. 引用個資法第3條、第11條及檢察書類公開作業要點。
4. 向原承辦地檢署遞狀聲請。
5. 等待回覆，必要時向上級機關陳情或提起救濟。
6. 同步處理Google與其他網站的備份。

司法透明與個人隱私之間，不應是零和關係。法律賦予當事人請求隱匿個資的權利，正是為了在兩者之間取得平衡。如果你或身邊親友遇到類似困擾，請不要猶豫，盡快採取行動。也歡迎將本文分享給需要的人，讓更多人了解自己的權利。

---

作者簡介

林柏翰（筆名）
現職：臺灣執業律師，專長刑事辯護、個人資料保護法、政府資訊公開法。
學歷：國立政治大學法律學系碩士。
經歷：曾任臺灣臺北地方檢察署書記官、多家法律事務所律師、法律扶助基金會扶助律師。
著作：長期撰寫法律實務文章，專注於刑事程序與個資保護議題，文章散見於各法律媒體與部落格。
聯絡方式：本文僅供法律知識參考，具體個案請諮詢專業律師。