有關洗錢案件的判決書能要求法院隱藏、封存或刪除嗎？

洗錢案件判決書能隱藏、封存或刪除嗎？終極指南

在資訊高度透明的時代，一份公開的法院判決書可能對當事人的生活、名譽乃至事業造成深遠影響，特別是涉及敏感的「洗錢」案件。許多當事人或家屬焦急詢問：「這份判決書能否從公眾視野中消失？有機會要求法院封存甚至刪除嗎？」這份終極指南將深入剖析台灣法律實務，給你明確的答案與可行建議。

核心答案：原則上「非常困難」，但特定情況下「部分隱匿」是可能的機會點，完全「刪除」則幾乎不可能。

一、 法院判決書公開原則：司法透明的基石

1. 法源依據：
   • 《法院組織法》第83條明文規定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。」這確立了裁判書公開為原則。
   • 《政府資訊公開法》也支持人民有知的權利，司法裁判被視為重要的政府資訊。
2. 公開目的：
   • 司法透明與公信力： 讓公眾檢視司法運作，確保審判公平公正。
   • 法律教育與研究： 提供法律從業人員、學者及民眾研究、學習法律的素材。
   • 判決一致性： 促進類似案件判決標準的統一。
   • 公眾監督： 社會大眾得以監督司法體系。
3. 公開範圍與方式：
   • 司法院建置「法學資料檢索系統」，將絕大多數判決書（包括洗錢案件）電子化上網供公眾查詢。
   • 內容通常包含：案號、當事人姓名（自然人/法人名稱）、身分證統一編號（或公司統一編號）前幾碼、出生年月日、地址、犯罪事實、理由、主文（判決結果）、適用法條等。

二、 例外：判決書「部分隱匿」的機會點

雖然「完全隱藏、封存或刪除」整份洗錢案件判決書極其困難，但在符合特定法定條件下，當事人可以申請「部分內容」不予公開或隱匿。這是實務上最主要的救濟途徑。

1. 法律依據與可申請隱匿的情形：
   • 《法院組織法》第83條但書：「但其他法律另有規定者，依其規定。」 這是關鍵突破口。
   • 《個人資料保護法》： 當判決書內容涉及當事人或相關人的敏感個人資料（如詳細身分證號、完整地址、健康、性生活、財務狀況等），且公開可能對其合法權益造成過度侵害時，可主張依《個資法》規定，要求法院於公開時予以遮隱。這是最常用的依據。
   • 《性侵害犯罪防治法》第12條： 若案件涉及性侵害犯罪（即使洗錢是附帶罪名），被害人的姓名及其他足以識別身分的資訊，依法應予隱匿。申請主體通常是檢察官或被害人。
   • 《兒童及少年福利與權益保障法》第69條： 涉及兒少為被害人、犯罪嫌疑人或被告的案件，不得公開或揭露足以識別其身分的資訊（如姓名、照片、住址、學校等）。法院應主動或依職權隱匿。
   • 《家庭暴力防治法》第8條： 家暴被害人的住居所，依法應予以保密。法院於公開裁判書時應注意隱匿。
   • 《證人保護法》第11條： 受保護證人的身分資料，應予保密。
   • 《國家機密保護法》： 若案件內容涉及國家機密，相關部分當然不得公開。
   • 《去氧核醣核酸採樣條例》第14條： 涉及DNA資料的特定資訊。
2. 「洗錢案件」申請隱匿的關鍵考量點：
   • 核心難點： 洗錢罪本身（《洗錢防制法》第14條）通常不被視為上述特別法直接規定的「應主動隱匿」類型（如性侵、兒少）。當事人常因公開的判決書導致名譽、工作、社會評價受損。
   • 突破口 – 《個人資料保護法》： 這是洗錢案件當事人最可能成功的途徑。需具體主張：
     • 判決書中公開的哪些具體個人資料（例如：完整身分證字號、詳細住址、特定財務細節、非必要的個人背景描述等）？
     • 這些資料的公開，如何對你的隱私權、名譽權、工作權、家庭生活安寧等合法權益造成了或可能造成「顯著且不合理的侵害」？ (例如：收到騷擾電話、求職被拒、家庭成員受影響等具體事證)。
     • 公開這些特定資料，對於達成司法透明、公益目的（如公眾了解洗錢手法）是否「必要」？ 有無更小侵害的手段（例如：僅公開縣市區域、隱匿身分證部分號碼）？
   • 案件是否夾帶其他可隱匿罪名？ 若洗錢是伴隨性侵、家暴、兒少等罪名而來，則可依相關特別法申請隱匿被害人（甚至可能是被告）的身分資訊。
   • 當事人角色： 是主謀、共犯，還是單純提供帳戶被利用？ 情節輕重有時會被考量（但非絕對法律依據）。
   • 是否為配合偵查的「窩裡反」或證人？ 若因此身分曝光恐有危險，可嘗試引用《證人保護法》精神或強力主張《個資法》保護。

三、 實務操作：如何申請判決書「部分隱匿」

1. 申請人： 案件當事人（被告、被害人）、法定代理人、利害關係人（如家屬，需證明權益受損害）或其代理人（律師）。
2. 向誰申請： 作成該判決的「原審法院」（例如：判你洗錢罪的那個地方法院或高等法院）。
3. 申請時機：
   • 最理想： 在判決確定後、法院將判決書上傳至公開系統前提出申請。此時法院處理彈性較大。
   • 判決已公開： 仍可隨時提出申請。法院有權決定是否更正已公開的內容（將特定部分遮隱）。
4. 申請方式：
   • 撰寫「聲請狀」。
   • 明確記載：案號、股別、當事人資料。
   • 具體聲請事項： 清楚說明請求法院對判決書中「哪些部分」（精確指出段落、行數或資料類型，例如：身分證統一編號、戶籍地址、通訊地址、特定銀行帳號後幾碼、特定可能暴露身分的細節描述）予以「隱匿不予公開」或「遮隱」。
   • 詳列理由與依據：
     • 引用具體法律條文（最重要是《個人資料保護法》第6條、第16條但書、第20條等，結合《法院組織法》第83條但書。若有其他特別法如《性侵法》、《兒少法》依據，更要強調）。
     • 具體說明「公開哪些資訊」將如何對你的「何種合法權益」造成「顯著且不合理的侵害」。提供具體事證（如已被騷擾的記錄、工作受影響證明等）更佳。
     • 論證公開這些「特定」資訊對於司法透明公益目的的「非必要性」，或強調可用更小侵害方式（如僅公開到里或區、隱匿部分字號）達成目的。
   • 檢附證據： 如身分證明、判決書影本、權益受損的相關證明（如有）。
5. 法院審查標準：
   • 是否符合法定事由？ （主要看有無《個資法》或其他特別法適用空間）
   • 「公益」與「私益」的權衡： 公開特定個資所促進的公共利益（司法透明、公眾知情權、防制洗錢教育），是否顯著大於對當事人隱私權等合法權益造成的侵害？ 法院會進行利益衡量。
   • 必要性與比例原則： 公開的範圍是否過廣？ 有無更小侵害的替代方式？
   • 個案情節： 犯罪嚴重程度、當事人角色、社會影響等（此部分彈性較大）。
6. 結果：
   • 駁回： 法院認為不符合法定要件或公益大於私益。
   • 裁定准許： 法院下令將判決書公開版本中的特定部分予以遮隱（例如：身分證號只顯示前幾碼和後兩碼、地址只顯示到區、刪除特定敏感描述）。
   • 技術執行： 法院書記官會根據裁定結果，在將判決書上傳至「法學資料檢索系統」時，對准予隱匿的欄位進行「遮隱」處理（通常是顯示為***或部分字元）。原始判決正本仍完整存於法院卷宗內，不會被刪改。

四、 「完全隱藏、封存或刪除」判決書的可能性？

• 幾乎不可能。
• 法律無依據： 現行法律沒有賦予法院僅因當事人名譽或個人困擾，就將「整份」洗錢案件判決書從公開系統移除或銷毀的權力。
• 檔案保存義務： 法院判決是重要的司法文書，依法有長期甚至永久保存的義務（參見《檔案法》及相關保存年限規定）。「刪除」判決書本身是違法的。
• 「封存」的意義不同： 法律上的「封存」通常指涉及國家機密等極特殊情形，且多指限制閱覽「卷宗」，而非指將已公開的「判決書」從系統下架。一般洗錢案件不適用。

五、 重要提醒與建議

1. 「部分隱匿」是主戰場： 務必將目標鎖定在申請判決書中「特定敏感個資」的遮隱，而非不切實際的要求整份消失。
2. 律師協助至關重要：
   • 精準判斷案件是否有適用《個資法》或其他特別法的空間。
   • 撰寫具有說服力的聲請狀，精準指出應隱匿的內容，並強力論述權益受侵害的具體情形與法律依據。
   • 熟悉法院實務見解與法官審理傾向。
   • 處理後續與法院的溝通。強烈建議委任專業律師處理。
3. 證據是關鍵： 主張權益受侵害不能空口無憑，盡可能蒐集具體證據（如騷擾記錄、解雇通知、精神科就診記錄等）。
4. 及早行動： 判決確定後盡快提出申請，趕在公開前處理效果通常較好。
5. 務實看待結果： 即使申請部分隱匿，也非百分之百成功。法院有裁量權，且核心的姓名、罪名、主文（判決結果）通常必須公開。申請是為了「降低」損害，而非「消除」記錄。
6. 面對現實： 司法判決記錄是嚴肅的。與其耗費過多心力在幾乎不可能的「刪除」上，不如思考如何透過法律許可的途徑（如部分隱匿），以及自身的努力（如更生、重建生活），來逐步降低判決帶來的負面影響。

結論

洗錢案件的判決書，依據台灣現行法律與司法公開原則，要求法院將「整份」判決書「隱藏」、「封存」或「刪除」的機率微乎其微，幾乎不可能達成。

然而，當事人並非完全無能為力。透過依據《個人資料保護法》等相關法律，向原審法院聲請對判決書中「特定敏感個人資料」（如詳細地址、完整身分證號、非必要的個資細節）予以「隱匿」或「遮隱」處理，是現行法制下最可行且有一定成功機會的途徑。 成功關鍵在於提出強有力的法律論據與具體事證，說明公開這些「特定資訊」對你合法權益造成的過度侵害，且其公開對於公益目的並非絕對必要。

務必委請專業律師評估個案狀況、撰寫精準的聲請狀並進行後續程序，方能最大化爭取權益的機會。 同時，也需對結果保持務實態度，理解司法透明與個人隱私保護之間需要謹慎權衡的本質。

立即刪除判決書訊息