目錄
訴訟期間的負面新聞能刪除嗎？完整指南
面對訴訟期間的負面新聞，許多人最迫切的問題就是：「這些報導能刪掉嗎？」答案是：有可能，但絕非易事，且需高度謹慎處理。 這篇指南將深入探討各種可能性、法律風險、實務策略及重要注意事項。
一、關鍵前提：訴訟進行中，刪除新聞風險高，需極度謹慎
- 法律風險：刪除可能被視為「銷毀證據」或「干擾司法」
- 法院或對方律師可能將已刪除的新聞視為重要證據。
- 刪除行為本身可能被解讀為心虛或企圖隱瞞，對訴訟產生毀滅性負面影響。
- 嚴重時可能構成「妨害司法公正」等刑事犯罪。
- 策略風險：刪除可能激化媒體關注
- 強硬要求刪文可能刺激媒體進行更深入報導或後續追蹤。
- 容易引發公眾對「企圖掩蓋」的質疑，反而加劇聲譽損害。
- 現實難度：新聞價值與公眾知情權
- 涉及公共利益或公眾人物的訴訟新聞，媒體有較強理由堅持報導。
- 平台通常不願在訴訟期間輕易刪除具新聞價值的內容。
重要警告：在訴訟結束前，未經律師明確許可，絕對不要自行強硬要求刪除相關報導！
二、訴訟期間「刪除」負面新聞的可能途徑與挑戰
雖然全面刪除困難，但在特定條件下仍存在部分可能性或替代方案：
- 透過法律途徑強制刪除（最嚴苛、最困難）
- 適用情況： 報導內容明顯不實（誹謗）、嚴重侵害隱私（如公開與案件無關的極私密資訊）、或明顯違法（如煽動仇恨）。
- 所需行動：
- 蒐集完整證據： 公證留存侵權報導、證明內容虛假的證據（如文件、證詞）。
- 取得律師評估： 由律師判斷是否構成誹謗或隱私侵權，並評估在訴訟中同時提起「禁止報導」或「刪除」請求的可行性與風險。
- 發送存證信函/律師函： 要求媒體/平台更正或下架，明確指出侵權事實與法律依據。
- 提起獨立訴訟或聲請假處分： 在主要訴訟外，另案提起誹謗或侵害隱私權訴訟，並聲請法院核發「禁制令」或「下架令」。這需要極強有力的證據說服法院「不立即刪除將造成難以彌補之損害」。
- 挑戰：
- 訴訟耗時冗長，費用高昂。
- 「真實惡意」或「合理查證」原則保護媒體，證明「明顯不實」門檻高。
- 法院在訴訟期間核發禁制令限制報導極為罕見（需符合極嚴格條件），以免干預言論自由與新聞自由。
- 說服媒體/平台自願下架或修正（較可行但需技巧）
- 適用情況： 報導內容有部分事實錯誤、包含不應公開的機密資訊（如依法應保密的少年事件細節）、或涉及嚴重偏頗。
- 所需行動：
- 立即聯繫媒體高層/自律機構： 透過公關或律師，冷靜、專業地溝通。
- 提供具體、可信的更正資訊： 指出明確錯誤之處，附上佐證文件（如官方文件、可信報告）。
- 強調公共利益考量： 若報導可能影響公平審判或洩露依法應保密資訊，可據此溝通。
- 提議替代方案： 強烈建議媒體刊登平衡報導、後續澄清聲明，或至少在原文中加入重要更新與更正說明，而非直接要求刪除。
- 挑戰：
- 媒體通常不願承認錯誤或輕易下架。
- 溝通過程需極高技巧，避免被視為施壓或威脅。
- 針對搜尋引擎結果（SEO）進行管理（間接淡化影響）
- 適用情況： 無法刪除源頭報導，但希望降低其在搜尋結果中的能見度。
- 所需行動：
- 積極創造正面/中性內容： 建立官方網站、部落格、專業社群媒體檔案，發布與專業、公益相關的高質量內容。
- SEO 優化： 確保上述正面內容能針對相關關鍵字（如您的姓名、公司名）有良好搜尋排名。
- 運用「Google 被遺忘權」申請（需符合當地法規）： 在某些地區（如歐盟），若搜尋結果中的個人資訊已過時、不相關或過度影響隱私，可向Google申請移除特定連結。訴訟期間的新聞通常難以適用，但勝訴或案件結束後可嘗試。
- 挑戰：
- 無法刪除源頭報導，只是降低能見度。
- SEO 需要時間和持續投入才能見效。
- 「被遺忘權」申請門檻高，尤其在訴訟相關新聞上。
三、訴訟期間的關鍵策略：管理而非僅聚焦刪除
既然刪除困難，「損害控制」與「聲譽管理」 才是訴訟期間的核心：
- 絕對優先：諮詢您的訴訟律師
- 任何與媒體互動、發布聲明或處理新聞的行動，都必須先與您的訴訟律師充分討論，評估對案件本身的潛在影響。
- 制定統一的溝通策略
- 任命單一發言人： 避免訊息混亂。通常由律師或專業公關擔任。
- 準備簡潔聲明稿： 強調「尊重司法程序」、「相信法院會還原真相」、「目前不便評論案情」等。內容需經律師審核。
- 謹慎回應媒體詢問： 若非發言人，一律轉介。發言人僅按聲明稿原則回應，不討論細節。
- 持續監測輿情
- 使用工具監控新聞、社群媒體討論，即時掌握狀況。
- 專注於案件本身
- 與律師緊密合作，準備有力證據和論點。在法庭上贏得勝利是長期修復聲譽最根本的方式。
四、重要提醒與禁忌
- 嚴禁自行刪除證據： 絕對不要刪除自己擁有的相關郵件、訊息、文件或社群貼文，這絕對是法律災難。
- 遠離「付費刪帖」服務： 許多聲稱能刪除新聞的服務是騙局，或使用非法手段（如駭客攻擊），可能讓您觸犯更多法律。
- 社群媒體謹慎發言： 避免在社群上評論案情、攻擊對方或抱怨媒體，任何發文都可能被截圖當作證據。
- 耐心至上： 訴訟程序漫長，負面新聞的影響也會隨時間遞減。專注於贏得訴訟才是根本解方。
- 訴訟結束後的刪除/修正： 若最終勝訴或獲判無罪，要求媒體刊登更正啟事、道歉聲明或更新判決結果的成功率會大幅提高。此時再透過律師正式要求修正或下架不實報導，法律和道德立場更為穩固。
五、結論：風險評估與專業協助至上
訴訟期間試圖刪除負面新聞，如同在雷區中行走。首要任務是保護您的法律權益，避免任何危及訴訟的行為。 在絕大多數情況下，「刪除」不應是訴訟進行中的首要目標。
務必：
- 立即諮詢您的訴訟律師，坦誠討論負面新聞的影響及任何應對策略。
- 在律師指導下，評估是否有足夠基礎採取法律行動要求刪除（機率極低且風險高）。
- 優先採取「損害控制」策略： 統一發言、謹慎回應、持續監測、專注案件。
- 考慮聘請專業的「訴訟公關」顧問，他們熟悉在司法程序中與媒體互動的複雜性。
- 保持耐心與紀律，將主要精力放在贏得訴訟上。 一場勝訴是駁斥負面新聞最有力的武器，也為後續要求媒體修正或下架奠定堅實基礎。
面對訴訟風暴中的負面新聞，冷靜、策略與專業協助是您最可靠的導航儀。謹記每一步行動都可能影響訴訟結果，務必在專業法律意見的指引下謹慎前行。