目錄
Google 人工審查員判定商家負評違規的完整指南：政策、流程與實例解析（2025 年最新版）
一、Google 評論政策的基礎框架
Google 商家評論作為消費者決策的重要參考，其公正性建立在嚴格的內容政策之上。2025 年政策更新後，核心原則更強調 「真實體驗」、「無利益衝突」 和 「內容相關性」。人工審查員判定負評是否違規時，嚴格依據以下政策條款：
- 禁止虛假與垃圾內容
包括未實際消費的虛構評論、自動化程式生成的灌水評論，或同一用戶多次發布相似內容。例如：競爭對手員工偽裝顧客發布的負評，或商家購買大量假好評抵銷負評，均屬此類。 - 禁止無關內容與仇恨言論
若評論聚焦於政治立場、種族歧視，或洩露個人隱私（如員工全名、顧客聯絡方式），與實際消費體驗無關，即構成違規。例如：「老闆政治立場可惡，大家抵制！」（實際未提及服務問題）。 - 利益衝突限制
現職/離職員工、競爭對手、家族成員的評論必須揭露身分關係，否則將被移除。例如：離職員工因勞資糾紛留下的一星評論而未聲明關係。 - 違法與危險內容
包含暴力威脅（如「要燒掉這家店」）、非法服務推廣（如毒品交易），或兒童剝削內容。
▍ 表：Google 評論政策違規類型與判定要點
| 違規類型 | 人工審查重點 | 常見觸發情境 |
|---|---|---|
| 虛假評論 | 是否可驗證消費紀錄？IP是否異常？ | 競爭對手攻擊、假帳號灌水 |
| 無關內容 | 是否基於實際體驗？是否含歧視性言論？ | 政治謾罵、人身攻擊 |
| 利益衝突 | 是否揭露身分關係？是否涉及評分操縱？ | 員工報復、親友護航 |
| 違法內容 | 是否威脅人身安全？是否推廣非法商品？ | 暴力恐嚇、非法服務廣告 |
二、人工審查流程：從檢舉到判定的 4 階段
階段 1：檢舉與初步過濾
商家或用戶透過 Google 商家檔案後台或 Google 地圖提交檢舉，填寫違規類別（如「垃圾內容」、「仇恨言論」）。系統會先以 AI 模型預篩，分析評論模式（例如：同一 IP 短時間大量負評、用詞重複性過高）。2025 年更新後，AI 更強化 「行為模式分析」，偵測異常帳戶（如新註冊帳戶集中攻擊單一商家）。
階段 2：人工審查員的 5 大判定基準
當 AI 標記可疑評論後，案件進入人工審查。審查員需交叉驗證以下證據：
- 消費真實性：檢視用戶定位記錄、交易憑證（若可用），確認是否曾到訪商家。
- 內容關聯性：分析評論是否描述具體消費環節（如餐點品質、服務速度），或偏離主題（如僅抱怨停車費太貴）。
- 語言合規性：檢查是否含髒話、性暗示詞彙，或對特定族群（性別、種族）的攻擊。
- 利益關係揭露：透過帳戶資料比對，確認是否為員工、競爭對手或親友。
- 證據充分性：商家若提供監視器畫面、訂單紀錄等反證，將提高判定權重。
階段 3：判決與分級處置
- 刪除評論：確認違規後，移除評論並通知檢舉者。
- 帳戶處罰：累犯者暫停評論權限，屢犯則永久封鎖。
- 商家檔案標記：大量造假者，其商家頁面會顯示 「可疑活動警告」。
階段 4：申訴機制
若商家對結果不滿，可於 7 天內提出一次性申訴，需附加具體事證（如對話截圖、簽單）。二次審查由資深審查員處理，裁決即為終局。
三、實戰案例解析：合規 vs. 違規負評
✅ 合規負評（即使一星也會保留）：
案例：
「服務慢到離譜！預約 7 點入座，等到 7:40 才帶位，詢問櫃台只回『稍等』，毫無歉意。不推。」
審查判定：
描述具體服務缺失（等候時間、應對態度），無人身攻擊，基於真實體驗 ➜ 保留。
❌ 違規負評（將遭刪除）：
案例 1：虛假內容
用戶 IP 位於海外，從未到訪台灣，卻留負評：「這家電器行賣瑕疵品！」商家提供當月顧客簽收單佐證無此人 ➜ 刪除。案例 2：仇恨言論
評論寫：「女店長穿短裙露腿是想勾引客人吧？這種低級店快倒閉！」 ➜ 涉及性別羞辱與無關臆測，刪除。案例 3：利益衝突
離職員工未聲明關係，留言：「老闆苛扣薪資，別來應徵！」 ➜ 屬勞資糾紛非消費體驗，且未揭露身分，刪除。
四、商家自救策略：有效檢舉與聲譽管理
正確檢舉 3 步驟：
- 登入 Google 商家檔案後台，進入「評論」分頁。
- 點擊該評論旁「⋯」圖示 → 選擇「檢舉不當內容」。
- 勾選違規類別（如「垃圾內容」）→ 提交並留存案件編號。
提升檢舉成功率關鍵：
- 附加證據：上傳監視器時間戳、訂單編號、對方威脅訊息等。
- 精準對應政策條款：避免模糊描述，直接引用政策項目（如：「此評論違反『利益衝突』第 3 項」）。
- 避免濫用檢舉：若因「不滿意服務」檢舉，卻無違規事證，可能降低帳戶可信度。
無法刪除時的聲譽管理：
若負評未違規但影響評分，可採取：
- 公開專業回覆：展示解決意願，例如：「抱歉讓您失望！我們已增加晚班人力縮短候位，誠摯邀請再次體驗。」
- 鼓勵真實好評平衡：提供「售後滿意度調查」連結引導忠實顧客回饋，但 嚴禁提供換五星贈品（違反反操縱政策）。
五、2025 政策趨勢：AI 輔助審查與跨國合規
- AI 深度整合：人工審查員搭配 NLP 模型分析語意矛盾（如：「難吃到吐」但未描述餐點），並追蹤帳戶行為（如：只留負評無其他活動）。
- 全球屬地主義：歐盟商家可直接檢舉第三方平台評論；中美則加強取締 「付費刷評工廠」，違者面臨營業額 10% 罰款。
- 開源模型透明化：Google 公開部分審查準則資料集（如：仇恨言論關鍵字庫），供開發者優化在地合規7。
💡 專家洞察：人工審查非完美解方，2025 年爭議案件平均需 3.8 天裁決。商家應以 「改善體驗」 為本，過度聚焦刪評論反易忽略真實服務問題。
結語：在合規框架下維護聲譽的關鍵思維
Google 人工審查的核心精神是 「保護真實聲音，剔除惡意操弄」。商家需透徹理解政策邊界（如：可檢舉誹謗，但無法刪除主觀抱怨），並建構 「投訴閉環管理」（從消費現場到線上回覆的系統性處理）。面對負評，與其視為威脅，不如轉化為 「免費的顧客心聲資料庫」，方能驅動實質優化。