Read More
GEO 優化, 負面搜尋結果刪除

AI 概覽內的不實資訊,靠 GEO 優化就能解決?

AI 概覽內的不實資訊,靠生成式引擎優化(GEO)就能解決? 作者:陳思穎|數位內容策略顧問、前搜尋品質評估員 這一年來,如果你曾在 Google 搜尋「如何讓車門的膠條不再脫落」,AI 概覽(AI Overview)可能會親切地建議你「試試看用三秒膠把膠條黏回去」——然而,沒有任何一位專業維修師傅會這麼說,因為那會徹底毀掉橡膠彈性與車門結構。更荒唐的例子發生在 2024 年五月,當使用者提問「每天應該吃幾顆石頭」時,AI 概覽竟根據一篇諷刺文章回答「建議每天攝取一顆小石頭,補充礦物質」。這個回答迅速在網路上引爆討論,也讓許多人第一次意識到:原來 AI 摘要真的會一本正經地胡說八道。

Read more

Read More
GEO 優化, 品牌聲譽管理

AI 收錄負面新聞,靠 GEO 優化奪回品牌主導權(下篇)

接續上篇談到的五大策略框架,這一篇我們要真正走進火場,拿起工具開始滅火。接下來的內容非常實戰,包含完整操作手冊、兩個真實度極高的改編案例、未來三年的趨勢判斷,以及你可能會問的所有問題。建議你一邊讀,一邊對照自己品牌目前的狀況,把能立刻動手的步驟圈起來。GEO 優化與負面內容刪除的關係 第四章 GEO 實戰操作手冊:從診斷到反制的七個步驟 很多品牌找我時,第一個請求都是:「能不能直接告訴我明天進公司第一步要做什麼?」這章就是為了這個請求而寫。我把它拆成七個可執行的步驟,每一步都有明確的產出與檢查點。不需要一口氣做完,但順序最好不要亂跳。 步驟一:AI 引用足跡全面診斷

Read more

Read More
GEO 優化, 品牌聲譽管理

AI 收錄負面新聞,靠 GEO 優化奪回品牌主導權(上篇)

老實說,現在的公關危機,已經不是「上報紙」那麼單純了。去年底,一個專做母嬰用品的客戶凌晨三點打電話給我,聲音都在抖。不是因為有消費者在 Facebook 爆料,而是他親眼看見,在 Google 搜尋自己品牌名稱時,那塊最顯眼的 AI Overview(AI 總覽)區塊,直接把一則三年前已經和解的產品材質爭議新聞,總結成一段看似權威的負面摘要,還附上「部分消費者認為該品牌成分標示不實」這種沒頭沒尾的句子。他問我:「那則新聞我們明明處理好了,為什麼 Google 的 AI 還要把它挖出來?而且講得好像是現在發生的事。」 這不是特例。當生成式 AI 開始主導搜尋結果頁,品牌面對的不再只是一排藍色連結,而是一個會主動「說故事」的守門人。AI 收錄負面新聞的邏輯,和傳統搜尋引擎完全不同,但多數品牌還在用上個時代的 SEO 公關戰術應對,當然被打得潰不成軍。

Read more

Read More
Google seo優化, 負評處理方式, 負面搜尋結果刪除

SEO專家解密:如何防止網紅負評內容被AI引擎選為精選解答片段

作者:林彥廷|資深搜尋引擎優化策略顧問,專精品牌聲譽管理與生成式搜尋內容治理 前言:當AI開始替你回答問題 過去這兩年,無論你打開Google搜尋任何跟網紅、品牌、產品評價相關的關鍵字,頁面最上方那塊由人工智慧自動彙整的「精選解答」區塊,已經從偶爾出現變成常態存在。這些由AI引擎自動抓取、摘要、重組後呈現的內容,對一般使用者來說是便利的資訊入口,但對被討論的當事人——尤其是網紅、KOL、自媒體經營者或品牌主——卻可能是一場無聲的公關災難。 問題在於:AI引擎並不具備人類的價值判斷能力。它不會分辨某篇部落格文章是出於善意提醒還是惡意中傷,也不會判斷某段YouTube逐字稿是經過剪輯扭曲還是原始內容。它只會根據演算法認定的「權威性」、「相關性」與「結構清晰度」,把最符合查詢意圖的片段推到最顯眼的位置。 更棘手的是,這些精選解答片段一旦出現,幾乎等同於搜尋引擎為特定說法「背書」。一般使用者很少會點進去逐條核對來源,而是直接將AI摘要視為事實。這意味著,一則負評、一段爭議、一篇惡意攻擊,只要被AI選中,影響力會被放大數十倍,而且修復難度遠高於傳統搜尋結果。

Read more

Read More
網路公共關係

危機公關止血3步驟:承認、道歉、補救的執行細節與時機

危機公關止血三步驟:承認、道歉、補救的執行細節與時機——從理論到實戰的完整深度指南 前言:為什麼危機公關的「止血三步驟」決定企業生死 在這個資訊以秒速傳播的時代,一則負面新聞、一段爭議影片、一張截圖,就足以讓一家企業多年累積的品牌聲譽在數小時內灰飛煙滅。根據多項研究顯示,超過六成的消費者會因為企業在危機中的回應方式而改變對品牌的看法,而這個改變往往在事件爆發後的黃金四小時內就已經定型。換句話說,危機公關不是「要不要做」的選擇題,而是「怎麼做才對」的生存戰。 許多企業主或品牌經營者常有一個迷思:以為危機公關就是「發一篇聲明稿」或「找媒體澄清」這麼簡單。但真正的危機管理是一門結合心理學、傳播學、法律風險管理與組織行為學的複雜學問。從情境危機溝通理論(SCCT)到實際的企業案例,我們可以清楚看到:同樣是面對危機,有的企業能夠化險為夷甚至逆勢成長,有的卻在一夕之間市值蒸發、客戶流失。差別就在於,他們是否掌握了危機公關的核心邏輯——承認、道歉、補救這三個步驟的執行細節與時機。 本文將從理論基礎出發,深入剖析這三步驟的每一個環節,涵蓋從危機爆發前的預警機制、黃金四小時的止血策略、道歉聲明的撰寫藝術、補救方案的設計原則,到危機後的長期聲譽修復。我們會用大量真實案例來說明什麼做對了、什麼做錯了,並提供可直接套用的操作框架與檢查清單。無論你是中小企業主、品牌公關人員、行銷主管,或是對危機管理有興趣的讀者,這篇文章都將是你案頭必備的實戰手冊。

Read more

Read More
網路公共關係

三星Note 7爆炸危機公關檢討:全球召回的溝通失誤分析

三星Note 7爆炸危機公關檢討:全球召回的溝通失誤分析 引言:一場本可避免的聲譽雪崩 2016年8月2日,三星電子在紐約與倫敦同步發表Galaxy Note 7,這款被寄予厚望的旗艦機種承載著對抗蘋果iPhone 7的重大使命。媒體評測一面倒給予極高評價,Mashable Choice Award等殊榮加身,市場預估單季出貨量可達400至500萬支,年底目標更設定在800至900萬支。以當時每台Note 7約600美元營收、108美元營業利益推算,這款產品原本有望為三星集團在2016年貢獻近10億美元營業利益。然而,這個美夢僅維持了不到兩個月。 8月24日,韓國傳出首宗充電爆炸事件。隨後世界各地案例如雪崩般湧現,美國、中國、澳洲、歐洲相繼傳出起火與爆炸事故。9月2日,三星宣布全球召回250萬台Note 7,卻獨獨排除中國市場;9月15日,美國分公司總裁Tim Baxter公開致歉;9月18日,中國國行版首炸,三星竟聲稱是「外部加熱」所致,甚至揚言起訴用戶造謠。10月11日,三星終於宣布永久停產停售,要求全球用戶關機停止使用,這款曾被譽為「年度最佳手機」的產品,生命週期僅短短70天。

Read more

Read More
GEO 優化

新手做 GEO 優化最容易踩的 5 個風險地雷

新手做 GEO 優化最容易踩的 5 個風險地雷 寫在前面:當搜尋引擎開始「直接給答案」 不知道你有沒有發現,現在在 Google 搜尋某些問題,畫面最上方已經不再是十條藍色連結,而是一大塊由 AI 直接生成的摘要,也就是所謂的 AI Overview(先前稱為 SGE)。它會直接告訴你「如何挑選適合的慢跑鞋」,並列出三四個關鍵考量點,下面再附上幾個來源網址。同樣的場景也發生在 Bing Chat、Perplexity,甚至越來越多人直接把 ChatGPT...

Read more

Read More
GEO 優化

GEO 優化有哪些不為人知的風險?業內人士爆料

生成式引擎優化(GEO)有哪些不為人知的風險?業內人士爆料 當多數品牌一窩蜂擁抱「讓 AI 摘要直接推薦我」的新遊戲規則,我們決定反向挖出那些行銷簡報上絕對不會寫的事。本文訪問了五位不願具名的內容總監、技術副總與法律顧問,他們曾在第一線操盤所謂的「生成式搜尋優化」,如今卻對品牌老闆發出沉重警告。這不是一篇反科技的宣言,而是一份從黑暗面長出來的生存地圖。 在正式開始前,有件事必須先說清楚:我們整篇文章刻意不用那個三個字母的縮寫來稱呼這門新顯學。不是為了標新立異,而是因為當一個名詞過度簡化、變成會議室裡的流行語時,人們就會忘記它背後真正的複雜度與破壞力。因此,我們會老老實實地說「生成式引擎優化」、「生成式搜尋優化」,或者乾脆叫它「AI 摘要策略」。這場遊戲的規則,遠比你想像的危險。 一、流量魔咒:當摘要就是終點,點擊變成古老遺跡

Read more

Read More
GEO 優化, 負評處理方式, 負面文章刪除, 負面新聞處理

GEO 優化與負面內容刪除的關係,這篇一次釐清

當生成式AI改寫搜尋規則,品牌到底該如何自保? 當你打開Google,輸入一個關於某個品牌或人物的問題,得到的答案不再是十條藍色連結,而是一段由人工智慧直接彙整、條列出的「精選摘要」。這段文字可能直接告訴使用者:「根據多個消息來源,該品牌近期在食安檢測上出現爭議……」,然後附上三個來源連結,其中兩個是負面新聞報導,一個是論壇討論串。 這種場景在2024年後已成常態。Google的AI Overviews、Microsoft的Copilot、Perplexity等生成式搜尋引擎,會即時從全網內容中抓取、判讀並重組成答案。這代表什麼?代表你的品牌形象不再只由官網、社群貼文或你精心佈局的SEO文章決定,而是由AI「怎麼說你」決定。更殘酷的是,AI沒有道德判斷,它只看訊號強度、內容權威性與相關性。一則三年前的負面新聞,只要權威網站還在、引用夠多,就可能一直佔據AI回答的核心位置。 許多企業主與行銷人員開始意識到,傳統的搜尋引擎優化(SEO)已經不夠用了。你需要一套全新的思維框架,讓正面內容被這類生成式AI引用,同時抑制負面內容被摘要的機率。這門學問,我們暫且稱之為「生成式引擎優化」(GEO)——它不討論關鍵字排名,而是聚焦在如何成為AI眼中最值得引用的那個聲音。而它與「負面內容刪除」之間,存在著既互補又矛盾的複雜關係。有人想單純靠刪除負面文章解決問題,但在生成式AI時代,刪除可能只是治標,甚至引發更多注意力。真正有效的做法,是把優化與刪除視為一套組合拳。 這篇文章會用最深入的方式,把這兩件事的關係徹底講清楚。我們會從生成式AI的運作邏輯談起,拆解負面內容被選中的機制,再一步步帶出正面內容的佈局策略與負面處理的合法手段,最後給你一個可操作的實戰框架。無論你是企業主、公關人員還是行銷工作者,這都會是你在新時代管理品牌聲譽的關鍵地圖。

Read more

Read More
負面新聞處理

被前員工上網爆料醫美負面,怎麼移除爆料新聞並降低搜尋關聯性?

當昔日夥伴成為今日的爆料者:醫美診所聲譽風暴的開端 上個月,一間在台北東區經營多年的醫美診所突然陷入前所未有的恐慌。他們發現,只要在Google搜尋欄打上自家診所的名字,第一頁跳出來的不是精心設計的官方網站,也不是五星好評的顧客見證,而是一則聳動的標題:「黑心醫美!前員工淚訴診所惡整顧客、使用過期原料」。連結點進去,是某知名爆料社團的貼文截圖,以及跟進報導的新聞媒體網站。短短一週內,預約來客數驟降五成,櫃檯的電話從預約詢問變成退費與指責,護理師被朋友側目,醫師的專業權威掃地。這一切,只因為一位離職員工在網路上發了篇文。 這種事,你可能聽過、看過,甚至現在正身陷其中。醫美產業美麗而脆弱,消費者的信任是黃金,一旦沾上污點,要擦亮它得用十二萬分的力氣。更可怕的是,網路上的負面新聞一旦被搜尋引擎收錄,它就像一顆甩不掉的牛皮糖,黏在搜尋結果頁上,年復一年地影響潛在顧客的第一印象。很多人問我:「這些文章可以徹底刪掉嗎?」「能不能讓Google搜不到?」「我們已經發聲明澄清,為什麼搜尋結果還是一樣難看?」 我是陳律至,過去十年專注於個人與企業的網路聲譽管理,處理過的醫美診所案例不下數十宗。這篇文章不談空泛的公關理論,而是直接給你一套可以實際操作的步驟:從法律途徑讓爆料下架、透過平台檢舉機制加速刪文、到運用搜尋引擎優化(SEO)技術將負面連結淹沒在正面資訊的洪流裡。我會陪你走過整段歷程,並在文末整理出你最常問的問題。這不是什麼神奇魔法,需要時間與耐心,但只要你照著做,那根刺總有拔除的一天。 第一章:拆解炸彈——負面爆料到底從哪裡來,又會落在哪些地方

Read more