Read More
負面新聞處理

香港法庭線負面新聞刪除與歐洲GDPR「被遺忘權」的比較法研究

香港法庭線負面新聞刪除與歐洲GDPR「被遺忘權」:一套完整的比較法研究與實務應用手冊 前言:當一則法庭新聞成為跟隨你一生的「數位刺青」 2014年5月,歐洲法院(CJEU)在 Google Spain 案(案號 C-131/12)作出劃時代裁決,確認資料當事人有權要求搜索引擎將其姓名搜尋結果中「過時、不相關或過度」的個人資料連結移除——這就是震動全球的「被遺忘權」(Right to be Forgotten)。該案原告馬里奧·科斯特哈(Mario Costeja González)當年希望移除的,正是一則刊登在報紙電子版的法院公告:1998年他的物業因欠繳社會保險費而遭強制拍賣。換言之,「被遺忘權」的誕生場景,恰恰就是法庭新聞與司法資訊的網絡留存問題。 而在香港,一個沒有成文「被遺忘權」的普通法司法管轄區,數以萬計曾經出庭、被起訴、被定罪或牽涉民事糾紛的市民,面對的是完全不同的處境:他們的姓名、年齡、職業、案情細節,經由「法庭線」等新聞平台的報導後,被搜索引擎永久索引,成為一按即得的公開紀錄。無論案件大小、距離事發多少年、當事人是否早已改過自新,這些資訊都不會自動消失。

Read more

Read More
負面新聞處理

法庭新聞刪除申請被拒後的司法覆核策略與實務流程

法庭新聞刪除申請被拒後的司法覆核策略與實務流程:一份給當事人的完整指南 引言:刪除申請被拒之後,路是否走到盡頭? 在香港,一旦涉及刑事案件、民事訴訟或家事糾紛,法庭內的每一句陳詞、每一項控罪、每一份判決書,幾乎都會成為傳媒報道的素材。對不少當事人而言,這些報道如同烙印——無論案件最終結果如何,只要在搜尋引擎輸入姓名,相關新聞便會源源不絕地浮現。於是,越來越多人嘗試向傳媒機構提出「刪除申請」,要求移除網上報道,但往往換來一封客氣而堅決的拒絕信。 被拒絕之後,有些人會轉向私隱專員公署投訴,有些人考慮民事誹謗訴訟,而另一條較少人了解、卻在某些情況下更具決定性的路徑,就是司法覆核(Judicial Review)。司法覆核並非要求法庭「重審」你的案件,而是要求高等法院審視某項行政決定或公共機構的行為是否合法、是否合理、程序是否公正。當刪除申請的對象涉及公共機構(例如通訊事務管理局、私隱專員公署、律政司或司法機構本身的某項決定)時,司法覆核便可能成為最後的法律手段。 然而,司法覆核是一條門檻高、成本高、時限嚴格的道路。根據立法會資料,近年獲法院批准的司法覆核許可申請比例大幅下降,由2016年的16.6%跌至2022年的3.2%,可見絕大多數申請在許可階段已被拒絕。 這篇文章的目的,是為正在考慮這條路徑的人士,提供一份由淺入深、兼顧策略與實務操作的完整說明。文章涵蓋法律原則、程序步驟、文件準備、勝算評估、成本風險,以及被拒後的各種替代方案。

Read more

Read More
網路誹謗處理, 負面新聞處理

如何運用《誹謗條例》第21章要求法庭線撤回不實負面報導?

如何運用香港《誹謗條例》(第21章)要求法庭命令撤回不實負面報導——程序、策略與實務全攻略 在看本文之前,先作一個重要的概念釐清,因為這是很多當事人第一步就會搞錯的地方:香港法例第21章是《誹謗條例》(Defamation Ordinance, Cap. 21)的「章號」,而不是「第21條」。事實上,條例第21條處理的是「口述指稱婦人不貞」的短暫形式誹謗,與要求撤回報導無關。當事人真正想做的,是運用《誹謗條例》連同香港普通法,透過民事誹謗訴訟,要求法庭頒下禁制令(injunction)、移除令(removal order)或命令對方道歉及刊登更正啟事,從而達到「撤回不實負面報導」的實際效果。 以下為完整深入說明。 一、先搞清楚:香港法律上「撤回報導」到底是什麼意思 很多人找上律師時的第一句話是:「我要告佢,我要法庭逼佢撤回篇報導。」但嚴格來說,香港法律並沒有一種叫「撤回令」的標準濟助(remedy)。法庭不會把時間倒轉,令一篇已經刊出的報導「從未存在過」。不過,透過《誹謗條例》與普通法誹謗制度,當事人可以達到功能上等同甚至超越「撤回」的效果,主要包括以下五種:

Read more

Read More
Facebook, 社群媒體內容刪除

檢舉fb Reel暴力血腥內容,選「令人不適」比「暴力」更有效

檢舉 FB Reels 暴力血腥內容:選「令人不適」比「暴力」更有效?深度實測解析與完整檢舉攻略 前言:滑到血腥 Reels,你並不是孤單的 最近這一兩年,不少台灣與香港的 Facebook 用戶都有一個共同感受:Reels 越來越難滑了。 明明只是想睡前放鬆滑個短影片,卻冷不防跳出車禍現場的斷肢殘骸、打架鬥毆的血腥特寫、動物被虐的殘忍畫面,甚至是刻意慢動作重播的獵奇內容。更糟的是,這類內容往往搭配聳動標題與刺激性配樂,演算法誤判你「看完停留很久=感興趣」,於是越滑越多,形成惡性循環。

Read more

Read More
Facebook, 社群媒體內容刪除

如何讓FB人工客服審查你的檢舉?觸發真人審查條件整理

FB 檢舉沒人理?如何觸發 Facebook 真人客服人工審查的完整條件整理與實戰攻略 你是不是也有過這種經驗:辛苦檢舉了一篇明顯詐騙貼文,或是被盜帳號的人冒名發文,結果等了三天,收到的回覆只有冷冰冰的一句「我們已審查過這則內容,並未發現違反社群守則」。你明明覺得證據確鑿,系統卻直接駁回,連一個可以講理的人都找不到。 這不是錯覺。Facebook(現在母公司叫 Meta)每天處理的檢舉量以千萬計,絕大多數的第一輪審查根本沒有人類參與,而是靠 AI 模型加自動化規則快速篩掉。根據 Meta 自家透明度報告的說法,大量內容在還沒被真人看到之前,就已經被機器標記、移除或放行。換句話說,你的檢舉之所以石沉大海,往往不是內容不違規,而是它從來沒有進入「需要人判斷」的佇列。 這篇文章要解決的就是這個問題:如何讓你的檢舉「升級」,從 AI...

Read more

Read More
Facebook, 社群媒體內容刪除

成功案例:檢舉假藥局FB粉專,配合食藥署公文強制下架

成功案例:檢舉假藥局FB粉專,配合食藥署公文強制下架——完整實戰紀錄與檢舉教學 前言:一則貼文,救了上百位可能被騙的消費者 2025年,一位居住在台中的陳小姐(化名)在滑Facebook時,無意間看到一則「壯陽藥買三送一、無需處方箋、當日出貨」的廣告貼文。廣告連結到一個名為「XX藥局」的粉絲專頁,粉專上有藥局門市照片、穿著白袍的「藥師」、以及一堆看似真實的五星好評。但陳小姐越看越不對勁——照片裡的門市招牌和Google Maps上的地址對不起來,所謂的藥師也查無「藥師證照」公開資料,更誇張的是,該粉專販售的竟是必須持有處方箋才能購買的藥品。 陳小姐沒有默默滑過。她花了兩週時間蒐證、向Facebook檢舉、再向衛生福利部食品藥物管理署(以下簡稱食藥署)提出正式檢舉,最終透過食藥署發文要求Meta平台下架該粉專,整個流程從蒐證到粉專消失,前後不到45天。 這篇文章,就是把這整段過程完整記錄下來的實戰教學。如果你或你的親友也曾遇到類似的網路非法藥品販售、假藥局粉專、來路不明的團購藥品,這篇文章會告訴你:怎麼判斷對方是不是非法業者、要蒐集哪些證據、向哪個單位檢舉最有效、食藥署的公文流程怎麼走,以及為什麼「平台檢舉+政府檢舉」雙管齊下,才是讓假藥局粉專真正消失的唯一解。分享fb檢舉成功經驗,我讓5個詐騙粉專同時下架的秘訣

Read more

Read More
AI 負面內容處理, 版權侵權處理, 負面影片刪除

AI假影片被備份網站轉載?多點同步檢舉與DMCA通知

AI假影片被備份網站轉載?多點同步檢舉與DMCA通知的完整實戰指南 文章摘要 Deepfake(AI換臉影片)已經從技術展示變成全球性的社會問題,而比「影片被製作並上傳」更棘手的,是影片被各種備份網站、鏡像站、快取站、盜版轉載站大量複製與轉存。許多受害者在好不容易讓原始平台下架影片後,發現內容早已透過 Archive.org、各類 mirror site、Telegram 頻道、論壇附件站四處流竄,形成「打地鼠」式的噩夢循環。 這篇文章會從實務角度,完整拆解當 AI 假影片出現在備份與轉載網站時的處理流程:如何蒐證、如何多點同步檢舉、如何撰寫具法律效力的 DMCA 下架通知、如何針對不同類型的網站採取不同策略、以及台灣與美國的法律工具如何搭配使用。無論你是個人受害者、企業法務、還是公眾人物的經紀團隊,這份指南都能當作應變手冊使用。

Read more

Read More
AI 負面內容處理, 負面影片刪除

學校流傳AI變臉影片霸凌?校園性平與霸凌申訴管道

學校流傳AI變臉影片霸凌?校園性平與霸凌申訴管道完整指南 深夜十一點,高中二年級的小芸收到同學傳來的連結,點開後她整個人愣住了——影片裡的人明明頂著她的臉,卻做著她從未做過的親密動作。那是AI變臉(deepfake)技術製作的不雅影片,短短半天內已經在同班同學的群組裡傳開了。她不敢告訴父母,更不敢去上學,只能縮在被窩裡不停刷新手機,看著留言區一則則嘲笑的貼圖。 這不是虛構的情節。隨著生成式AI工具門檻大幅降低,所謂「一鍵脫衣」、「照片換臉」的應用在學生族群中快速蔓延,校園裡出現愈來愈多利用AI合成影像進行的霸凌、性騷擾甚至性霸凌事件。這類侵害比一般網路霸凌更隱蔽、更難刪除,也更難以向師長啟齒。本文將從事件定性、法律責任、校內外申訴管道,到證據蒐集與心理支持,提供學生、家長與教育工作者一套完整、可實際操作的因應指引。 生成式AI出現負面新聞該怎麼辦?如何刪除?成功案例 一、什麼是AI變臉影片?為什麼校園成為重災區?

Read more

Read More
AI 負面內容處理, 網路公共關係

親友轉發AI假影片攻擊我?家庭關係危機處理與溝通

親友轉發AI假影片攻擊我?家庭關係危機處理與溝通完整指南 當你打開家庭群組,看到親戚轉發一段「你」的影片——畫面中的你說著從未說過的話、做著從未做過的事——那一刻的心臟驟縮,只有經歷過的人才懂。AI深偽(Deepfake)技術不再只是名人的困擾,它正在滲入一般人的家庭與人際關係,成為情感勒索、誹謗攻擊、家庭衝突的新武器。 一、為什麼AI假影片會攻擊到「平凡的你我」? 很多人以為Deepfake只會出現在政治人物、名人的新聞裡。但根據資安業者與學術機構近年的觀察,深偽內容的製作門檻已降到極低——一支手機App、幾十秒的素材影片,就能生成以假亂真的換臉影片。臉部特徵只需要幾張照片就能建模,語音複製(Voice Cloning)甚至只要幾秒鐘的聲音樣本。

Read more

Read More
Threads

Threads網紅帳號被惡意檢舉停權案例:四叉貓一夜丟四帳號

當「檢舉」變成武器:四叉貓一夜丟四帳號事件,撕開 Meta 內容審核最脆弱的一道縫 如果你平常有在Threads、臉書或IG追台灣政治與社群時事,2025 年 7 月 6 日那個週末,應該很難不注意到一件事:一向高產、話題性極強的網紅「四叉貓」劉宇,突然在Meta生態系裡「被消失」。個人臉書、粉絲專頁、Instagram、Threads,四個帳號幾乎同一時間遭到永久停權;他本人先在YouTube直播提到收到「永ban」訊息,隔天下午受訪時更直指,懷疑是有組織地糾眾檢舉。三立新聞網後來還原時間,指出他在帳號消失約 30 小時後於 7 月 7 日深夜復活,並在貼文寫下「消失了30個小時之後,我回來囉」。 這件事之所以不只是一則「網紅帳號被鎖」的花邊,而是值得拆開來看的平台治理案例,原因有三個。第一,受影響的不是單一貼文,而是同一創作者在...

Read more