目錄
負面新聞刪除全攻略：從策略、流程、請求到刪除
在資訊爆炸的時代，一篇負面報導足以在網路世界掀起波瀾，對個人名譽、企業形象造成深遠影響。面對負面新聞，與其被動承受，不如主動出擊。本攻略將提供一套完整的負面新聞刪除策略，從事前預防到事後處理，並輔以成功案例解析，助您有效捍衛網路聲譽。
一、 核心認知：釐清刪除的可能性與界限
- 可刪除對象： 主要針對虛假不實、侵害隱私、惡意誹謗、侵犯版權等內容。
- 難以撼動者： 基於事實的公正報導、公眾合理評論受言論自由保障，通常難以強制刪除。
- 法律紅線： 刪除行動需嚴格遵守法律規範，禁止非法入侵、恐嚇等違法手段。
二、 預防勝於治療：建立負面新聞防火牆
- 全面監測機制：
- 運用Google Alerts、Social Mention、品牌監測工具（如Meltwater、Brand24）全天候追蹤關鍵字。
- 定期檢視主要新聞網站、論壇、社群平台。
- 優質內容策略：
- 持續產出正面、專業內容，建立權威形象。
- 強化官方網站、部落格、社群平台經營，提升正面資訊能見度。
- 媒體關係經營：
- 與重要記者、編輯建立良好互動。
- 確保聯絡管道暢通，危機時能即時溝通。
- 內部風險控管：
- 加強員工教育，規範社群媒體使用。
- 建立危機應變SOP。
三、 負面新聞刪除標準流程
- 評估與分級：
- 內容真實性： 是否屬實？有無誇大扭曲？
- 傷害程度： 對個人/企業影響範圍與深度？
- 傳播範圍： 發布平台影響力、擴散程度？
- 法律依據： 是否明顯違法（誹謗、侵權、洩漏個資）？
- 確認內容來源與版權：
- 找出原始發布者（新聞媒體、部落客、論壇用戶）。
- 確認內容版權歸屬（是否為原創？有無引用？）。
- 選擇最適刪除途徑：
- 途徑一：直接聯繫發布者（最優先）
- 適用： 新聞媒體、知名部落格、具名論壇用戶。
- 方法： 查找網站「聯絡我們」、「更正請求」頁面，或直接郵件/電話聯繫編輯部。
- 溝通重點：
- 明確指出內容錯誤或侵權之處。
- 提供具體佐證（如官方聲明、證據文件、法律條文）。
- 禮貌但堅定提出刪除或更正要求。
- 說明不實內容造成的具體損害。
- 途徑二：向平台提出申訴（網站管理員/社群平台）
- 適用： 論壇貼文（PTT、Dcard）、社群貼文（FB、YouTube）、部落格平台（痞客邦）、內容農場。
- 方法： 利用平台內建的「檢舉」機制或尋找「版權申訴」、「隱私申訴」管道。
- 關鍵依據：
- 版權投訴（DMCA）： 適用於內容未經授權使用您的版權作品（文字、圖片、影片）。需填寫正式DMCA通知書。
- 隱私投訴： 適用於內容洩露個人敏感資訊（身分證號、住址、病歷等）。
- 誹謗/不實資訊投訴： 平台政策各異，需證明內容虛假且造成傷害（通常較難）。
- 填寫要領：
- 清晰說明侵權內容連結。
- 明確指出侵犯的權利（版權、隱私權）。
- 提供您的聯絡資訊與權利聲明（如版權所有人）。
- 法律文件（如律師函）常能提高重視度。
- 途徑三：尋求專業法律協助
- 適用： 情況嚴重、影響重大；發布者拒絕配合；涉及複雜法律問題。
- 律師行動：
- 發送正式律師函，具法律威懾力。
- 協助蒐集、保全證據（網頁公證）。
- 評估並提起民事訴訟（名譽損害賠償、禁令）或刑事告訴（誹謗罪）。
- 向法院聲請假處分，要求平台先行下架。
- 途徑一：直接聯繫發布者（最優先）
- SEO 負面壓制（刪除外的關鍵策略）
- 目的： 當刪除不可行時，將負面連結擠出搜尋結果首頁。
- 方法：
- 創造優質內容： 發布新聞稿、深度文章、影片，強化SEO。
- 經營權威平台： 更新官網、維基百科頁面、官方社群。
- 建立多元連結： 爭取高品質網站反向連結至正面內容。
- 善用社群媒體： 活躍於相關社群，增加正面曝光。
- 投放廣告： 短期快速佔據搜尋結果版位（Google Ads）。
四、 撰寫刪除請求的關鍵技巧（模板可參考）
- 主題明確： 如「請求刪除不實報導：[報導標題] – 涉及不實陳述與名譽損害」。
- 禮貌專業： 避免情緒化字眼，保持理性客觀。
- 具體精準：
- 清楚標示欲刪除內容的完整URL。
- 逐條指出內容錯誤或侵權之處（如：「貴報導第三段聲稱…，此與事實不符，實際情況為…」）。
- 提供有力證據佐證（官方文件連結、數據報告、法院判決書等）。
- 說明損害： 簡述不實內容造成的具體負面影響（商譽損失、客戶流失、個人精神壓力）。
- 明確訴求： 直接要求「刪除」該內容，或至少「更正」錯誤資訊並標示更新。
- 提供聯絡方式： 姓名、職稱、電話、郵箱，方便對方聯繫。
五、 成功刪除案例分析
案例一：電商平台遭不實指控「販售假貨」
- 情境： 某中型電商平台被競爭對手惡意在知名論壇散佈販售假貨謠言，引發消費者恐慌。
- 行動：
- 快速反應： 24小時內監測到負面貼文。
- 證據收集： 立即進行網頁公證，蒐集所有造謠貼文與帳號資料。
- 雙軌並行：
- 向平台申訴： 以「散佈不實謠言」為由，依論壇規則正式檢舉，並附上官方聲明與正品授權證明。
- 律師介入： 同步委任律師發函給論壇管理方及發文者，嚴正聲明內容不實，構成誹謗，要求立即刪文，否則將採取法律行動。
- 主動澄清： 在官方網站、粉絲團發布澄清聲明，提供正品採購管道證明。
- 結果： 論壇管理員在收到律師函後48小時內刪除主要攻擊貼文。後續其他相關討論熱度快速下降。結合官方澄清，成功控制輿情。
案例二：企業高管個人舊聞被惡意翻炒
- 情境： 一位科技公司高階主管多年前一則已和解的小糾紛舊聞，被匿名人士在內容農場網站重新包裝、誇大發布，企圖影響其新職位形象。
- 行動：
- 確認侵權點： 律師審閱後，確認報導中擅自使用了當事人的個人照片，且部分描述扭曲事實，侵犯肖像權與名譽權。
- 發送法律文件：
- 向內容農場發送正式的版權投訴通知（DMCA），要求移除未經授權使用的照片。
- 同步發送律師函，針對報導中扭曲不實、構成誹謗的部分，要求刪除或更正，並附上當年和解協議書（關鍵證據）。
- 平台申訴： 同時利用該內容農場（若有）的「隱私侵權」或「不實資訊」申訴管道進行檢舉。
- 結果： 該內容農場在收到DMCA通知後，因不想涉入版權爭議，迅速下架了含有當事人照片的文章。針對文字誹謗部分，在律師持續交涉下，網站最終修改了爭議段落並加註說明。
案例三：個人遭前合作夥伴網路誹謗
- 情境： 自由工作者A先生遭前合作夥伴B在個人臉書及多個小型社團惡意發文指控「詐騙」、「能力極差」，並公開其部分聯絡資訊。
- 行動：
- 蒐證： A先生詳細截圖保存所有誹謗貼文、留言及公開個人資訊的證據，並進行網頁公證。
- 平台檢舉：
- 針對Facebook貼文，利用「檢舉」功能，選擇「騷擾霸凌」或「未經同意分享私人資訊」，並詳細說明情況。
- 向相關社團管理員發送訊息，附上證據，請求依據社團規則刪文。
- 法律行動：
- 委請律師發存證信函給B，要求限期刪除所有不實言論、公開道歉，並賠償名譽損失。
- 明確告知若不配合，將以《刑法》誹謗罪及《個人資料保護法》提起告訴。
- 報警提告： B置之不理後，A先生持證據向警方報案，提出刑事誹謗告訴。
- 結果： 收到存證信函與得知被告後，B感受到法律壓力，主動刪除其Facebook上的主要攻擊貼文。部分社團管理員也陸續刪除相關轉貼。案件進入司法程序後，雙方最終在檢察官調解下達成和解，B書面道歉並賠償。
六、 法律賦予您的權利（台灣、香港、大陸參考）
- 台灣：
- 《刑法》第309條、310條（公然侮辱罪、誹謗罪）。
- 《民法》第184條、第195條（侵權行為損害賠償、侵害名譽權之非財產上損害賠償）。
- 《個人資料保護法》第11條（當事人得請求刪除、停止處理或利用其個人資料）。
- 《著作權法》（可對未經授權使用之內容提出移除通知）。
- 香港：
- 《誹謗條例》。
- 《個人資料（私隱）條例》第26條（要求停止使用個人資料的權利）。
- 大陸：
- 《民法典》第1024條（名譽權保護）、第1034條（隱私權與個人信息保護）。
- 《刑法》第246條（誹謗罪）。
- 《網絡信息內容生態治理規定》、《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》等（提供向網信部門舉報違法不良信息的管道）。
七、 重要注意事項與替代方案
- 證據保全至上： 發現負面新聞當下，立即完整截圖（含網址、時間戳），並考慮進行網頁公證，避免對方刪文後死無對證。
- 耐心與堅持： 刪除過程可能耗時，需多次聯繫或申訴，保持耐心跟進。
- 評估成本效益： 重大事件尋求法律途徑有其必要，但需衡量時間、金錢成本與預期效果。
- 替代方案：
- 要求刊登更正聲明或平衡報導。
- 發布官方正式回應/澄清聲明（主動掌控話語權）。
- 強化SEO負面壓制，降低負面連結能見度。
- 對嚴重不實報導，考慮提起民事訴訟求償，即使不刪文也能爭取公道與賠償。
結論：
負面新聞的處理是一場與時間賽跑的聲譽保衛戰。成功的關鍵在於快速反應、策略明確、證據充分、管道正確，並在必要時果斷尋求專業法律支援。預防永遠是最好的策略，建立強大的正面聲譽資產與監測機制，能大幅降低負面衝擊。當風暴來臨，請保持冷靜，善用本攻略提供的框架與工具，有條不紊地展開刪除或反制行動。記住，捍衛您的名譽與品牌價值，是持續且重要的功課。
知識補充：根據2023年國際聲譽管理協會報告，85%的消費者會在購買前搜尋企業評價，而第一頁負面內容可能導致品牌信任度下降60%。定期監測並建立危機應變計畫，已成為現代企業的生存必修課。